Судья Борисенко Л.Н. Дело № 22-1536

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.С.,

судей Козловой Т.Г., Макарова Э.И.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Михайлова С.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 22 сентября 2011 года, которым приговоры в отношении

Михайлова С.А., <...> года рождения, уроженца <...>,

приведены в соответствие с изменениями уголовного законодательства РФ.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Псковского городского суда от 24 июня 1999 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Кандалакшского городского суда Мурманской области от 10.02.2004 года) Михайлов С.А. осужден по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Приговором Псковского городского суда от 22 февраля 2000 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Кандалакшского городского суда Мурманской области от 10.02.2004 года и кассационным определением Мурманского областного суда от 13.04.2004 года) Михайлов С.А. осужден по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 года) к 7 годам лишения свободы; по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002 года) к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно определено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 21.06.2011 года на 3 года 9 месяцев 17 дней.

Приговором Псковского городского суда от 30 июня 2006 года Михайлов С.А. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с применением ст.ст.79 ч.7 и 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору, и окончательно определено 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Михайлов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменениями.

Постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено, приговоры изменены:

По приговору от 24.06.1999 года действия Михайлова С.А. квалифицированы в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, без снижения назначенного наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору от 22.02.2000 года действия Михайлова С.А. квалифицированы в новой редакции от 7.03.2011 года по ст.70 УК РФ, снижено до 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлено считать Михайлова С.А. освобожденным условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 17 дней.

По приговору от 30.06.2006 года действия Михайлова С.А. квалифицированы в новой редакции от 7.03.2011 года по ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание снижено до 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре постановления суда, находя недостаточным сниженный срок наказания. Указывает, что суд при пересмотре приговора от 22.02.2000 года ошибочно указал вид исправительного учреждения – колонию строгого режима, вместо колонии общего режима, назначенной ему кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 13 апреля 2004 года. Кроме того, полагает, что наказание по приговору от 30.06.2006 года, при наличии у него явки с повинной, согласно ст.62 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы. В связи с чем, просит снизить наказание по данному приговору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как усматривается из материалов дела, судом правильно разрешено ходатайство осужденного о пересмотре всех приговоров и действия Михайлова верно квалифицированы по инкриминированным статьям в новой редакции от 7 марта 2011 года.

При этом суд, с учетом требований ст.70 УК РФ по приговору от 30 июня 2006 года до 12 лет 6 месяцев лишения свободы.

Доводы жалобы о необходимости дальнейшего снижения наказания, судебная коллегия находит безосновательными, поскольку при пересмотре внесенные судом изменения не уменьшили объем обвинения и степень общественной опасности деяний, а назначенное Михайлову наказание находится в установленных законом пределах.

Утверждение осужденного о том, что по приговору от 30.06.2006 года наказание не может превышать 10 лет лишения свободы является несостоятельным, так как положения статьи 62 УК РФ могут быть применены только при отсутствии отягчающих обстоятельств. А по указанному приговору в действиях Михайлова имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, доводы жалобы о неверном указании при пересмотре приговора от 22.02.2000 года вида исправительного учреждения являются заслуживающими внимания.

Как следует из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 13 апреля 2004 года, местом отбывания наказания Михайлову С.А. по приговору от 22.02.2000 года определена исправительная колония общего режима, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Однако суд, в резолютивной части постановления указал местом отбывания наказания по указанному приговору - исправительную колонию строгого режима, что является неправильным применением уголовного закона и подлежит изменению.

Судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в части пересмотра приговора от 22 февраля 2000 года и назначении Михайлову С.А. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 22 сентября 2011 года в отношении Михайлова С.А. изменить:

Приговор от 22.02.2000 года изменить: считать Михайлова С.А. осужденным по данному приговору по ст.ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ в новой редакции от 7.03.2011 года, с применением ст.69 и 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи