Судья Шелест В.П. Дело № 22-1525

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Рубанова А.В., Лукина Ю.Н.,

с участием прокурора Алехиной Н.В.,

при секретаре Виноградовой Т.М.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Коломийца А.Ю. на постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 28 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Коломийца А.Ю., ... года рождения, уроженца ...,

о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшего необходимым постановление измененить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мытищинского городского суда Московской области от 08 июня 2009 года Коломиец А.Ю. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеупомянутого приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и о снижении назначенного срока наказания.

Постановлением судьи Островского городского суда от 28 июля 2011 года ходатайство Коломийца А.Ю. удовлетворено частично, его действия по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 08 июня 2009 года переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Коломиец А.Ю. выражает свое несогласие с данным постановлением, просит его изменить. Полагает, что суд необоснованно отказал ему в снижении срока наказания, чем нарушил требования ст. 10 УК РФ, а также не учёл смягчающие обстоятельство по делу, а именно наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

При разрешении ходатайства суд обоснованно применил ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Учитывая изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.2 ст.162 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания от двух лет лишения свободы, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости переквалификации действий осужденного на новый уголовный закон.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым на основании п.2 ч.1 ст.379 и в соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ изменить постановление судьи в части наказания Коломийца А.Ю. в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Между тем приведенные положения закона судом при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом не соблюдены в полной мере.

Разрешая вопрос о наказании осужденного в соответствии с новым уголовным законом, суд не учел наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка, что является смягчающим наказание обстоятельством.

При таких обстоятельствах назначенное наказание осужденному Коломийцу А.Ю. подлежит снижению.

При определении размера наказания судебная коллегия исходит из предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ требований справедливости наказания, его соразмерности содеянному и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Коломийцем А.Ю. преступления, а также характеризующие его личность данные и наличие вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, ч.1 ст.381 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 28 июля 2011 года в отношении Коломийца А.Ю. изменить.

Считать Коломийца А.Ю. осужденным по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 08 июня 2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой снизить наказание до 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи