К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е г. Псков 7 декабря 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего: Комлюкова А.В., судей: Лукина Ю.Н., Никитиной Л.И., при секретаре: Павлович О.В., рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2011 года кассационную жалобу Ковалягина А.А. на приговор Бежаницкого районного суда Псковской области от 1 ноября 2011 года, которым Ковалягин А.А., родившийся ..., уроженец ..., судимый: - 5 февраля 2002 года /с учетом постановления от 29.07.2011г. в ред. ФЗ от 7.03. 2011г. № 26-ФЗ /: по ст. 70 УК РФ /неотбытое наказание по приговору от 8.12.2000 г./ к 3 годам лишения свободы; освобожденный 8.12.2003 года условно-досрочно на 9 месяцев 26 дней, - 19 ноября 2004 года /с учетом постановления от 29.07.2011г. в ред. ФЗ от 7.03. 2011г. № 26-ФЗ /: по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ /неотбытое наказание по приговору от 5.02.2002г./ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; освобожденный 29.11.2005 года условно-досрочно на 4 месяца 4 дня, - 31 октября 2006 года /с учетом постановления от 29.07.2011г./ по ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, - 28 ноября 2007 года /с учетом постановления от 29.07.2011г./ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /в ред. ФЗ от 7.03. 2011г. № 26-ФЗ / к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ /приговор от 31.10.2006 г./ к 3 годам лишения свободы; освобожденный 17 сентября 2010 года по отбытии наказания, - 7 сентября 2011 года Локнянским районным судом Псковской области по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору суда от 7 сентября 2011 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 7 июня 2011 года. Постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшей Б. в возмещение материального ущерба - 2500 рублей. Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., выслушав объяснение осужденного и его защитника - адвоката Сизых Т. Т.Д-С. по кассационной жалобе, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Ковалягин А.А. признан виновным в краже, а именно в тайном хищении чужого имущества общей стоимостью в 5700 рублей, совершенном 22 мая 2011 года с незаконным проникновением в жилище. В кассационной жалобе Ковалягин А.А., указывая: об его явке с повинной, признании и раскаянии в содеянном, содействии раскрытию совершенного им преступления, путем применения ст. 64 УК РФ просит смягчить назначенное ему наказание и изменить вид режима исправительного учреждения на менее строгий. В возражении на кассационную жалобу прокурор Бежаницкого района Иванова Н.Ю. указывает о несостоятельности доводов осужденного. Исследовав материалы дела, выслушав Ковалягина А.А. и адвоката Сизых Т.Д.-С., поддержавших доводы кассационной жалобы в части смягчения назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вывод суда о виновности Ковалягина А.А. в вышеуказанном преступлении и юридическую квалификацию его действий по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, судебная коллегия находит правильными. Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре обосновано. Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ /в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 года/ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового, с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. При назначении наказания, судом в достаточной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного Ковалягиным А.А., его личность, как смягчающие наказание обстоятельства, какими признаны - явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, то есть те обстоятельства, на которые и ссылается в своей жалобе осужденный, так и отягчающее его наказание обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства и послужили основанием для не назначения ему более строгого основного наказания и не назначения дополнительного наказания. Срок наказания определен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Назначенное Ковалягину А.А. наказание, как за преступление по данному приговору, так и окончательное наказание, судебная коллегия находит обоснованным и справедливым. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит достаточных оснований для смягчения назначенного осужденному наказания. Вид режима исправительного учреждения Ковалягину А.А. определен правильно, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ. В ходе производства по уголовному делу нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора суда, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Бежаницкого районного суда Псковской области от 1 ноября 2011 года в отношении Ковалягина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: