Судья: Борисенко Л.Н. Дело 22-1632

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 7 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.,

судей: Лукина Ю.Н., Макарова Э.И.,

при секретаре: Виноградовой Т.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Наумовича Е.А. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 28 сентября 2011 года, которым

Наумовичу Е.А., ... года рождения, уроженцу ..., несудимому,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2008 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Алехиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Наумович Е.А. признан виновным в убийстве, а именно в умышленном причинении 2 октября 2007 года смерти другому человеку, за совершение которого осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч.4 УК РФ, в соответствии со ст. 302 ч.2 п.3 УК РФ, он оправдан.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ. Указывая, о внесении Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ поправок, полагает, что назначенный ему срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух третей максимального срока данного вида наказания.

Постановлением суда от 28 сентября 2011 года в удовлетворении данного ходатайства Наумовичу Е.А. отказано.

В кассационной жалобе осужденный, приводя изложенные в его ходатайстве доводы, указывая о наличии смягчающих его наказание обстоятельств, таких как явка с повинной, признание в содеянном и способствование раскрытию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, просит снизить срок назначенного ему наказания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей необходимым жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание /ч.1 ст.10 УК РФ/.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ /в ред. Федерального закона от 29.06.2009 года №141- ФЗ/ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно приговору смягчающими осужденного наказание обстоятельствами являются - совершение преступления впервые и осознание вины, его «явка с повинной», с приведением соответствующего обоснования, смягчающим обстоятельством не признана.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, суд обоснованно не усмотрел и оснований для пересмотра приговора суда в соответствии со ст. 10 УК РФ на основании Федерального закона от 29.06.2009 года №141- ФЗ.

А поэтому, доводы осужденного о незаконности и необоснованности обжалуемого им постановления суда, судебная коллегия находит несостоятельными, несоответствующими приговору суда.

В ходе судебного заседания нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда от 28 сентября 2011 года в отношении осужденного Наумовича Е.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: