К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 30 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.,

судей: Лукина Ю.Н., Макарова Э.И.,

при секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2011 года кассационные жалобы Степаненко А.В. и его защитника, адвоката Поплавской А.В., на постановление Себежского районного суда Псковской области от 21 ноября 2011 года,

которым в отношении Степаненко А.В., родившегося ..., уроженца ..., <данные изъяты>, несудимого, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228 ч.2 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., объяснение адвоката Поплавской А.В. по кассационным жалобам, мнение прокурора Мелещеня Н.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

19 ноября 2011 года следователем 2-ой группы СО УФСКН России по Псковской области по факту обнаружения в автомашине под управлением Степаненко А.В., принадлежащей ему на праве собственности, гашиша общей массой 79,4 грамма, в отношении данного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228 ч.2 УК РФ и в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, по подозрению в совершении данного преступления, Степаненко А.В. был задержан.

21 ноября 2011 года следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении данного подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до 18 января 2012 года. Следователь полагает, что Степаненко А.В., будучи начальником отряда исправительного учреждения /<данные изъяты>/, подозреваемый в совершении тяжкого преступления, оставаясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, в том числе на осужденного В., отбывающего наказание в данном исправительном учреждении и других участников процесса, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда.

Данное ходатайство в судебном заседании прокурором поддержано, подозреваемый и адвокат Поплавская А.В. возражали по его удовлетворению.

Постановлением суда от 21 ноября 2011 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении подозреваемого Степаненко А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 19 января 2012 года включительно, то есть на два месяца.

В кассационных жалобах Степаненко А.В. и адвокат Поплавская А.В. выражают несогласие с вышеуказанным постановлением суда и, находя его незаконным, просят данное судебное решение отменить. Полагают, что у суда не имелось оснований для применения данной меры пресечения. В обоснование своих доводов указывают: о наличии у Степаненко А.В., постоянного места жительства в г. Себеже, о его семейном положении - <данные изъяты>, об явке с повинной подозреваемого и его готовности сотрудничать со следствием, об отсутствии у него намерений скрыться и воспрепятствовать производству по делу. Кроме этого защитник указывает: об отсутствии судом оценки обоснованности задержания Степаненко, о его положительной характеристике и невозможности Степаненко оказать давление на свидетелей - осужденных, отбывающих наказание в исправительном учреждении, поскольку 22 ноября 2011 года с места службы он уволен.

.

Исследовав материалы дела, выслушав адвоката Поплавскую А.В., поддержавшую доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Применение к Степаненко А.В. вышеуказанной меры пресечения соответствует положению ч.1 ст. 97 и ч.1 с.108 УПК РФ.

Данные о личности подозреваемого, в том числе состояние его здоровья, его семейное положение и состояние здоровья его жены, о которых указывают Степаненко А.В. и адвокат Поплавская А.В., при постановлении решения о применении к Степаненко заключения под стражу, суду были известны и учтены.

Согласно материалов дела на момент рассмотрения судом вышеуказанного ходатайства следователя, как и на время рассмотрения судом кассационной инстанции жалоб на постановление суда от 21 ноября 2011 года, Степаненко А.В. является действующим сотрудником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Псковской области.

С учетом установленных обстоятельств дела, в том числе по личности подозреваемого, суд обоснованно пришел к выводу о том, что, оставаясь на свободе, Степаненко А.В. может оказать давление на свидетелей, являющихся осужденными исправительного учреждения, где он и проходит службу /работает/, в связи с чем и не счел возможным применить к нему иную, более мягкую, меру пресечения, кроме как заключение под стражу.

Вывод суда 1 инстанции об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Степаненко А.В. к инкриминируемому ему преступлению, судебная коллегия находит правильным, что подтверждается совокупностью исследованных судом материалов дела.

В постановлении суда дана оценка задержанию Степаненко А.В. в порядке ст. 91 УПК РФ, которое признано законным и обоснованным.

В протоколе задержания Степаненко в качестве подозреваемого изложено отношение к данному задержанию и оспаривание фактического времени применения данной меры принуждения, какие - либо ходатайства отсутствуют.

Согласно указанию подозреваемого в судебном заседании, его задержание было произведено в 19 часов 40 минут 19 ноября 2011 года.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, доводы кассационных жалоб Степаненко А.В. и адвоката Поплавской А.В., в том числе о не разрешении следователем и судом заявленных в ходе задержания подозреваемого ходатайств, судебная коллегия находит несостоятельными.

Достаточных оснований для отмены обжалуемого постановления суда или изменения избранной судом Степаненко А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, на более мягкую, судебная коллегия не находит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав подозреваемого, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, не допущено.

Между тем, судебная коллегия находит данное постановление подлежащим изменению.

Согласно постановлению и протоколу судебного заседания следователем было заявлено ходатайство о применении в отношении Степаненко меры пресечения в виде заключения под стражу до 19 часов 40 минут 18 января 2012 года.

Суд же, данную меру пресечения применил до 19 часов 40 минут 19 января 2012 года, чем вышел за пределы заявленного следователем срока содержания Степаненко под стражей.

На основании изложенного ст.ст. 97, 108, 110 УПК РФ и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.4 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда от 21 ноября 2011 года об избрании в отношении подозреваемого Степаненко А.В. меры пресечения в виде заключении под стражу - изменить.

Срок содержания Степаненко А.В. под стражей установить до 19 часов 40 минут 18 января 2012 года

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы Степаненко А.В. и адвоката Поплавской А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: