Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

при секретаре Павлович О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бычика А.Н. на приговор Островского городского суда от 12 октября 2011 года, которым

Бычик А.Н., ... года рождения,

уроженец ..., ранее судимый:

- 16 октября 2003 года, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлениями Островского городского суда от 23 марта 2004 года и от 18 июля 2011 года, - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 18 марта 2005 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 11 дней;

- 3 июля 2006 года, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Островского городского суда от 18 июля 2011 года, - по ст. 70 УК РФ - к 5 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден условно – досрочно 25 декабря 2009 года на 1 год 7 месяцев 4 дня;

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ - к 4 годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 3 июля 2006 года и окончательно определено к отбытию - 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю., осужденного Бычика А.Н., просившего о снижении срока наказания; прокурора Козлову Т.Д., указавшую на отсутствие оснований к отмене либо изменению приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бычик А.Н. осужден за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ (амфетамина общей массой 1,91 грамма), в особо крупном размере.

В судебном заседании Бычик А.Н. вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

В кассационной жалобе, не оспаривая законности осуждения, Бычик А.Н. указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Самолетов С.Н. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия находит приговор в отношении Бычика А.Н. законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Бычика А.Н. постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с ходатайством подсудимого об этом.

Требования ст. 314 – 316 УПК РФ судом соблюдены.

Действия Бычика А.Н. по ст. 228 ч. 2 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания Бычику А.Н. судом в полной мере учтены все обстоятельства, заслуживающие внимание.

Так, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, суд признал обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Судом также учтены требования части 7 статьи 316 УПК РФ.

Вместе с тем, суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим ответственность Бычика А.Н. - наличие особо опасного рецидива преступлений в его действиях.

Кроме того, суд правильно принял во внимание тяжесть совершенного преступления, а также то обстоятельство, что новое преступление совершено Бычиком А.Н. в период условно – досрочного освобождения по предыдущему приговору.

В связи с этим суд правильно определил ему наказание в виде лишения свободы и верно назначил окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Назначенное осужденному наказание как за преступление по данному приговору, так и окончательное наказание по совокупности приговоров судебная коллегия находит соответствующим требованиям уголовного закона, справедливым по своему размеру, и оснований для его смягчения не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Островского городского суда от 12 октября 2011 года в отношении Бычика А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи