Судья Агафонов В.Г. Дело № 22- 1576 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 ноября 2011 г. Г. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе председательствующего ЖУПАНОВА А.А., судей МАКАРОВА Э.И., КОЛЕСНИКОВА Н.С., При секретаре Солодовникове А.А., рассмотрев в судебном заседании от 30 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Сергеева Д.В., кассационному представлению заместителя прокурора Плюсского района на приговор Плюсского районного суда от 6 октября 2011 года, по которому Сергеев Д.В., <данные изъяты> судимый: 25.04.2007 года по п.п. «а», «г» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 05 лет; 30.01.2007 года по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ст.69 ч.2 УПК РФ по совокупности преступлений к 15.03.2010 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, отмененное условное наказание частично присоединено к назначенному наказанию и окончательное наказание назначено в виде 06 лет лишения свободы. Постановлением президиума Псковского областного суда от 22. 07.2011 года приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение; 06.08.2010 года по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ (по двум эпизодам), ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору суда от 15 марта 2010 года окончательное наказание определено шесть лет три месяца лишения свободы осуждён по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров (приговор от 25 апреля 2007 года) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 6 октября 2011 года, зачтено в срок наказания содержание под стражей с 30 августа 2006 года по 25 апреля 2007 года, 1 года два месяца 16 дней-время отбывания наказания по приговору от 6 августа 2010 года и два месяца 14 дней – время содержания под стражей по настоящему делу, а всего 2 года 26 дней. Взыскано с Сергеева Д.В. в пользу К. 11924 рубля. Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационных жалобы и представления, выслушав осужденного Сергеева Д.В., защитника Попова В.Ф., поддержавших жалобу, заключение прокурора Мелещеня Н.В., указавшую на отсутствие оснований для отмены или изменения приговора, исследовав материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Сергеев Д.В. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Как следует из приговора, в период с 31 мая по 05 июня в 2009 году (точное время не установлено) Сергеев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с М., на автомашине последнего ВАЗ 2107, в темное время суток подъехали к дачному дому К. в <адрес>. Сергеев выставил раму из окна веранды и с М. проникли внутрь, откуда тайно похитили, принадлежащее К. имущество на общую сумму 53.864 рубля. В судебном заседании Сергеев Д.В. указанного преступления виновным себя признал полностью и пояснил, что не помнит даты, но на автомашине М. приехали к дачному дому К., путем взлома окна, проникли в дом и похитили вещи. В кассационной жалобе осужденный Сергеев Д.В. просит приговор изменить и с учетом того, что он раскаялся в содеянном, снизить назначенное наказание. В кассационном представлении государственный обвинитель просит исключить из приговора указание на неприменение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку в предыдущей редакции данного наказания не было. Оно было введено 27 декабря 2009 года Законом № 377-ФЗ. Обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав осужденного Сергеева Д.В., адвоката Попова В.Ф., заключение прокурора Мелещеня Н.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Сергеева Д.В. законным и обоснованным. Вина осуждённого в совершении указанного преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами, по существу не оспаривается виновным. При таких обстоятельствах суд обоснованно, с приведением мотивов, пришел к выводу о виновности Сергеева Д.В. в установленном судом преступлении и его действиям дал правильную юридическую оценку по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года). Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве по делу не допущено. При определении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного. Суд в должной мере учел все обстоятельства, в частности, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном и с учетом рецидива преступлений, назначил справедливое наказание в виде лишения свободы. Оснований для снижения наказания по мотивам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем, суд при назначении наказания в виде лишения свободы за преступление, совершенное с мая по июнь 2009 года, указал, что назначает его без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, тогда как данное наказание было введено Законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года. Данное указание подлежит исключению из приговора. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Исключить из приговора Плюсского районного суда от 6 октября 2011 года в отношении Сергеева Д.В. указание на неприменение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи
штрафу в размере 15 тыс. рублей, штраф уплачен 20.08.2009 года;