Судья Цапенко А.С. Дело № 22-1599

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Козловой Т.Г., Лукина Ю.Н.

при секретаре Виноградовой Т.М.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Филиппова В.Г., **.**.**** года рождения, на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 10 октября 2011 года о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., мнение прокурора Павлычевой Л.Л. о необходимости отмены постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Порховского районного суда от 10 февраля 2006 года Филиппов В.Г. осужден по ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Порховского районного суда от 03 марта 2006 года Филиппов В.Г. осужден по п. «а,б» ст. 69 ч. 5 УК РФ определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 12.04.2006 приговор от 03.03.2006 изменён: действия Филиппова В.Г. по факту кражи имущества из дачного дома и иных строений дачного участка Щ.Г.М.. квалифицированы по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Порховского районного суда от 10.06.2006 окончательно определено Филиппову В.Г. 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №23 Порховского района от 22.07.2008 Филиппов В.Г. осужден по ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Порховского районного суда от 03.03.2006 и окончательно определено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Порховского районного суда от 09 сентября 2010 года Филиппов В.Г. осужден по п. «а» ст. 70 УК РФ окончательно определено 4 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 10.11.2010 приговор от 09.09.2010 изменён: из вводной части приговора исключено указание о назначении наказания по приговору от 03.03.2006 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Порховского районного суда от 17.11.2010 Филиппов осужден по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Порховского районного суда от 09.09.2010 окончательно определено Филипппову В.Г. наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Псковского областного суда от 12.01.2011 приговор от 17.11.2010 изменён: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на наличие в действиях Филиппова опасного рецидива, указано на наличие рецидива в его действиях.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеупомянутых приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и о снижении назначенного срока наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 10 октября 2011 года ходатайство Филиппова В.Г. удовлетворено частично:

Постановлено считать Филиппова В.Г. осужденным:

- по приговору Порховского районного суда от 10 февраля 2006 года по ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

- по приговору Порховского районного суда от 03 марта 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения.

- по приговору мирового судьи судебного участка №23 Порховского района от 22.07.2008 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

- по приговору Порховского районного суда от 09 сентября 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по трём эпизодам) (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения.

- по приговору Порховского районного суда от 17.11.2010 по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Филиппов В.Г. просит снизить срок наказания, назначенного ему приговорами суда. Полагает, что отказав ему в снижении срока наказания, суд не учел смягчающие обстоятельства (наличие явок с повинной, погашение материального ущерба), то, что уголовные дела рассматривались в особом порядке.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи Себежского районного суда от 10 октября 2011 года подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона.

По приговору Порховского районного суда от 10 февраля 2006 года суд переквалифицировал действия Филиппова В.Г. с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

По приговору Порховского районного суда от 03 марта 2006 года суд также квалифицировал действия осужденного по ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ.

Однако ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ содержит 3 пункта, предусматривающих различные квалифицирующие признаки. Вместе с тем суд не указал, по какому пункту он квалифицирует действия Филиппова В.Г.

Тем самым суд первой инстанции фактически не указал уголовный закон, в соответствии с которым он дает правовую оценку действиям Филиппова В.Г.

Кроме того, квалифицировав действия Филиппова В.Г. по приговору Порховского районного суда от 03 марта 2006 года, по приговору Порховского районного суда от 09 сентября 2010 года, приговору Порховского районного суда от 17 ноября 2010 года в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд не назначил осужденному наказание за каждое преступление, а также по совокупности преступлений (приговоров), что не соответствует требованиям ст.ст.69, 70 УК РФ, согласно которым наказание назначается отдельно за каждое преступление, а затем по совокупности преступлений либо совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой постановления и направлением дела на новое судебное рассмотрение судебная коллегия не дает оценки доводам осужденного, изложенным им в кассационной жалобе, поскольку они подлежат судебной проверке и оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении.

При новом рассмотрении суду надлежит рассмотреть ходатайство осужденного в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного закона, обсудить вопрос о применении всех новых положений уголовного закона, улучшающих положение осужденного, принять в соответствии со ст. 7 УПК РФ законное и обоснованное решение.

На основании ст. 379, 382 УПК РФ и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Себежского районного суда от 10 октября 2011 года о пересмотре приговоров в отношении Филиппова В.Г. – отменить.

Направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи