Судья Цапенко А.С. Дело № 22-1597

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Козловой Т.Г., Колесникова Н.С.,

при секретаре Виноградовой Т.М.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Соломахина С.В., **.**.**** года рождения, на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 10 октября 2011 года о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., указавшей на необходимость отмены постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Порховского районного суда Псковской области от 13 марта 2002 года Соломахин С.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Постановлением Новосокольнического районного суда от 06 августа 2004 года данный приговор пересмотрен в связи с введением Федерального закона РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ: исключено указание о применении конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором Пустошкинского районного суда Псковской области от 04 октября 2007 года Соломахин С.В. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеупомянутых приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и о снижении назначенного срока наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 10 октября 2011 года ходатайство Соломахина С.В. удовлетворено частично:

- по приговору Порховского районного суда от 13 марта 2002 года действия осужденного переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), в остальной части приговор суда оставлен без изменения;

- по приговору Пустошкинского районного суда от 04 октября 2007 года действия осужденного переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Соломахин С.В. выражает свое несогласие с данным постановлением, просит его изменить. Полагает, что суд необоснованно отказал ему в снижении срока наказания, чем нарушил требования ст.316 УПК РФ, поскольку приговором Пустошкинского районного суда от 04 октября 2007 года он осуждался в особом порядке.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи Себежского районного суда от 10 октября 2011 года подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона.

Так, пересматривая приговор Порховского районного суда от 13 марта 2002 года, которым Соломахин С.В. осуждался по ст.162 УК РФ.

Таким образом, неправильное применение норм уголовного закона лишает судебную коллегию возможности проверить правильность и полноту выполнения судом первой инстанции требований ст.10 УК РФ о применении уголовного закона, улучшающего положение осужденного.

Кроме того, пересматривая приговор Порховского районного суда от 13 марта 2002 года, суд не учел, что данное судебное решение уже пересматривалось постановлением Новосокольнического районного суда от 06 августа 2004 года, то есть суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

С учетом изложенного постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой постановления и направлением дела на новое судебное рассмотрение судебная коллегия не дает оценки доводам осужденного, изложенным им в кассационной жалобе, поскольку они подлежат судебной проверке и оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении.

При новом рассмотрении суду надлежит рассмотреть ходатайство осужденного в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного закона, обсудить вопрос о применении всех новых положений уголовного закона, улучшающих положение осужденного, принять в соответствии со ст. 7 УПК РФ законное и обоснованное решение.

На основании ст. 379, 380, 382 УПК РФ и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Себежского районного суда от 10 октября 2011 года о пересмотре приговоров в отношении Соломахина С.В. – отменить.

Направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи