Постановление о пересмотре приговора оставлено без изменения, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, которого внесенные изменения не коснулись.



Судья Борисенко Л.Н. Дело № 22-1621

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 7 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.

судей Колесникова Н.С., Бобровой Л.И.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.

с участием прокурора Павлычевой Л.Л., осужденного Гаспаряна А.А., его защитника - адвоката Петровой Ж.Ф., представившей удостоверение №, ордер № от 05 декабря 2011 года,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы Гаспаряна А.А. и его защитника - адвоката Глушневой Н.П. на постановление судьи Себежского районного суда от 19 октября 2011 года, которым изменен приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 июня 2004 года в отношении Гаспаряна А.А..

Действия Гаспаряна А.А. переквалифицированы со ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.).

Постановлено считать Гаспаряна А.А. осужденным данным приговором по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Изменен приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.12.2005 года в отношении Гаспаряна А.А..

Во вводной части данного приговора указано о судимости Гаспаряна А.А. по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.06.2004 года по ст.30 ч.3; 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И.; осужденного Гаспаряна А.А., уточнившего доводы кассационной жалобы адвоката Глушневой Н.П., просившего изменить постановление суда и снизить наказание, назначенное судом; адвоката Петрову Ж.Ф., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного; мнение прокурора Павлычевой, полагавшей постановление подлежащим изменению в части указания редакции статьи 161 ч.1 УК РФ по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.06.2004 года, в остальной части прокурор просила признать постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гаспарян А.А. отбывает наказание по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 июня 2004 года, которым осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996 г.) к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года.

Приговором от 16 декабря 2005года тем же судом Гаспарян А.А. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ Гаспаряну А.А. отменено условное осуждение по приговору от 28 июня 2004 года.

По совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и назначено к отбыванию 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворив ходатайство осужденного о пересмотре приговоров Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 июня 2004 года и от 16 декабря 2005 года в части переквалификации действий Гаспаряна А.А. и отказав в снижении наказания, назначенного приговором, суд указал на отсутствие оснований для такого снижения.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление суда и снизить ему до минимально возможного срок наказания, назначенного судом.

В обоснование кассационной жалобы Гаспарян А.А. указал, что суд, признав изменения, внесенные Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года в ч.1 ст. 161 и ст. 10 УК РФ.

Адвокат Глушнева Н.П. просит отменить постановление суда и направить дело на новое судебное разбирательство.

Адвокат полагала, что изменения, внесенные законодателем в ч.1 ст. 161 УК РФ давали суду возможность снизить наказание Гаспаряну А.А., однако суд отказал в снижении.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление по существу правильным.

При разрешении ходатайства суд обоснованно применил ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Учитывая изменения, внесенные в ч.1 ст. 161 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ, суд обоснованно указал на необходимость переквалификации действий Гаспаряна А.А. по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 июня 2004 года.

Однако при этом суд ошибочно указал на осуждение Гаспаряна А.А. данным приговором по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ (редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996 года).

Постановление суда в этой части подлежит уточнению.

Действия Гаспаряна А.А. по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 июня 2004 года подлежат переквалификации с ч.3 ст.30, ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.).

Вывод суда об отсутствии оснований для снижения наказания, назначенного Гаспаряну А.А. приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 июня 2004 года, мотивирован в постановлении.

Оснований, опровергающих вывод суда, кассационная жалоба не содержит.

Ссылка осужденного на внесение изменений законодателем в ст. 70 УК РФ не обоснована, поскольку Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011г. в данную статью изменений не вносилось.

В санкцию ч.1 ст. 161 УК РФ законодателем внесены изменения, касающиеся только исправительных работ, что также не влечет оснований для снижения наказания, назначенного Гаспаряну А.А. при рассмотрении заявленного им ходатайства.

Вывод суда об отсутствии оснований к снижению наказания основан на оценке характера и степени общественной опасности совершенного Гаспаряном А.А. преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда Псковской области от 19 октября 2011 года в отношении Гаспаряна А.А. изменить.

Указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления о переквалификации действий Гаспаряна А.А. по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 июня 2004 года с ч.3 ст.30, ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.).

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: