Мировой судья: Алексеева Н.В. 22-1565

Апел. инст.: Дмитриева Ю.М.                                                                          

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков                                                                                   23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей: Колесникова Н.С., Комлюкова А.В.,

при секретаре Виноградовой Т.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу частного обвинителя потерпевшей С.Н.. на постановление Гдовского районного суда от 10 октября 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области от 24 августа 2011 года, которым

Костромина Н.Ф., <...> года рождения, уроженка <...>, не судимая,

оправдана по ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с не установлением события преступления.

            Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., выступление частного обвинителя С.Н.. и адвокатаМихайловой М.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Гдовского районного суда от 10 октября 2011 года оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 3 Гдовского района в отношении Костроминой Н.Ф. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе частный обвинитель С.Н. ставит вопрос об отмене оправдательного приговора мирового судьи и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Полагает, что В.Т. и Ш.Н. - свидетели ее избиения, являются лицами, заинтересованными в исходе дела; судом не дана должная оценка обстоятельствам дела, в частности причине просыпанных после удара по голове монет. Также, по мнению потерпевшей, в силу ее возраста и физического состояния, обвинение по делу должен был поддерживать прокурор.

В возражениях (в заявлении от 2.11.2011 года) оправданная Костромина Н.Ф., выражает несогласие с жалобой С.Н. и указывает на справедливость и обоснованность вынесенных судебных решений.

Проверив материалы дела, обсудив доводыкассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений.

Вывод судов первой и апелляционной инстанции об отсутствии события преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, и необоснованности выдвинутого С.Н. в отношении Костроминой Н.Ф. обвинения, основан на имеющихся в деле материалах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Как следует из материалов дела, показания С.Н. носят противоречивый характер, поскольку изначально в ходе досудебной проверки С.Н. указывала о том, что Костроминой ей наносились удары по всему телу, а позже в ходе судебного разбирательства утверждала, что удары наносились ей по голове (л.д.34, 39).

При этом, наличия каких-либо телесных повреждений, ран, кровоподтеков у потерпевшей С.Н. медицинскими документами зафиксировано не было, свидетельскими показаниями не подтверждалось.

Медицинская карта, которой подтверждается факт обращения С.Н. к врачу 27 июня 2011 года, т.е. спустя фактически месяц после инцидента 28 мая 2011 года, доказательств наличия телесных повреждений у нее не содержит и подтверждением выдвинутого С.Н. обвинения не является.

Свидетели В.Т., являвшаяся непосредственным очевидцем происшедшего, и Ш.Н. также показали, что повреждений на лице С.Н. не видели. Кроме того, В.Т. свидетельствовала, что С.Н. запугивала ее, склоняла к даче ложных показаний в ее пользу.

Вопреки доводам жалобы, судом дана оценка в приговоре факту выпадения монет из сумки С.Н. в момент замаха ею на Костромину, чему являлись свидетелями В.Т. и Ш.Н..

Оснований не доверять указанным свидетелям не имеется, поскольку их показания стабильны и последовательны, противоречий не содержат.

Вопрос о необходимости участия прокурора при рассмотрении дела частного обвинения разрешается мировым судьей в порядке ч. 8 ст. 318 УПК РФ. Однако, каких-либо ходатайств от С.Н. о необходимости участия в деле прокурора не заявлялось.

Таким образом, анализ имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что С.Н. не представлено суду объективных доказательств, подтверждающих причинение ей побоев Костроминой, в связи с чем вывод суда об оправдании последней является правильным.

Процессуальных нарушений закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся судебных решений, судом не допущено.

Постановление апелляционного суда судебная коллегия находит законным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

            Постановление судьи Гдовского районного суда от 10 октября 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области от 24 августа 2011 года в отношении Костроминой Н.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу частного обвинителя С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи