Судья Борисенко Л.Н. Дело № 22-1566

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Колесникова Н.С., Козловой Т.Г.,

при секретаре Виноградовой Т.М.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Щёкина О.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 22 сентября 2011 года, которым приговор в отношении

Щёкина О.А., <...> года рождения, уроженца <...>,

приведен в соответствие с изменениями уголовного законодательства РФ.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Московского городского суда от 7 марта 2000 года Щёкин О.А. осужден по ст.105 ч.2 п.п. «в, д» УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 18 февраля 2008 года условно-досрочно на 3 года 7 месяцев 3 дня.

Приговором мирового судьи судебного участка № 341 района Восточное Дегунино г.Москвы от 28 января 2010 года Щёкин О.А. осужден по ст.71 УК РФ три дня исправительных работ соответствуют 1 дню лишения свободы, определено наказание 2 месяца лишения свободы по каждому из двух эпизодов.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено 2 года лишения свободы. В соответствии со ст.ст.79 и 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 7.03.2000 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Щёкин обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменениями и снижении срока наказания.

Постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговор от 28.01.2010 года изменен: действия Щёкина О.А. квалифицированы в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ по ч.1 ст.119 УК РФ (два преступления), без снижения по обоим эпизодам наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение. По его мнению, снижение нижнего предела наказания по всем статьям является основанием для смягчения ранее назначенного ему срока наказания, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Так как Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года не вносились изменения в статьи 105 ч.2 и 116 ч.1 УК РФ, по которым Щёкин осужден приговорами от 7 марта 2000 года и 28 января 2010 года, суд обоснованно не усмотрел оснований для пересмотра указанных приговоров в части осуждения по указанным статьям.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, судом правильно разрешено ходатайство Щёкина о пересмотре приговора от 28 января 2010 года, поскольку поправками от 7.03.2011 года снижен нижний предел наказания в виде ареста, предусмотренного санкцией ст.10 УК РФ, верно квалифицировал действия осужденного по указанной статье в новой редакции по обоим эпизодам преступлений, без снижения наказания.

При этом в постановлении о пересмотре приговора суд мотивировано указал причины, по которым не нашел оснований для снижения осужденному ранее назначенного наказания, в частности в силу того, что внесенные 7 марта 2011 года изменения коснулись вида наказания, не примененного судом к Щёкину, а именно ареста, суд обоснованно отказал осужденному в снижения срока наказания, назначенного как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

В связи с тем, что приговором суда наказание осужденному назначено с учетом всех значимых обстоятельств по делу, а при пересмотре приговора от 28.01.2010 года внесенные в него изменения не уменьшили объем обвинения и степень общественной опасности деяния, и наказание находится в установленных законом пределах, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения ранее назначенного Щёкину наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе.

Процессуальных нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

Постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 22 сентября 2011 года в отношении Щёкина О.А. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи