Судья Ковалева Е.В. Дело № 22-1581

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Колесникова Н.С., Козловой Т.Г.,

при секретаре Виноградовой Т.М.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Дашкевич Э.А. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 26 сентября 2011 года, которым приговоры в отношении

Дашкевича Э.А., <...> года рождения, уроженца <...>,

приведены в соответствие с изменениями уголовного законодательства РФ.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Псковского городского суда от 8 мая 2003 года Дашкевич Э.А. был осужден по ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 9.04.2004 года условно-досрочно на 10 месяцев 9 дней.

Постановлением Псковского городского суда от 24.01.2005 года внесены изменения в приговор от 8.05.2003 года: действия Дашкевича переквалифицированы на ч.1 ст.213 УК РФ в редакции от 8.12.2003 года.

Приговором Псковского городского суда от 22 февраля 2005 года Дашкевич был осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 18.04.2006 года условно-досрочно на 7 месяцев 10 дней.

Приговором Псковского городского суда от 15 декабря 2009 года Дашкевич осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дашкевич обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменениями и снижении срока наказания.

Постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговоры изменены: действия Дашкевича Э.А. квалифицированы в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, без снижения наказания:

- по приговору от 8.05.2003 года по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ;

- по приговору от 22.02.2005 года по ст.139 ч.2 УК РФ. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре постановления суда. Просит на основании ст.10 УК РФ и ст.54 Конституции РФ о снижении срока наказания по ст.ст.213 ч.1 и 139 ч.2 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как усматривается из материалов дела, судом правильно разрешено ходатайство Дашкевича о пересмотре приговоров от 8.05.2003 года и 22.02.2005 года, поскольку поправками от 7.03.2011 года внесены изменения в санкцию ст.10 УК РФ, верно квалифицировал действия осужденного по указанным статьям в новой редакции, без снижения наказания.

Поскольку поправки от 7 марта 2011 года коснулись видов наказания, не примененного судом к Дашкевичу, отказ суда в снижении ранее назначенного срока наказания является обоснованным.

Наказание осужденному по приговорам суда назначалось с учетом всех значимых обстоятельств по делу, при их пересмотре внесенные изменения не уменьшили объем обвинения и степень общественной опасности деяния, а наказание находится в установленных законом пределах, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения ранее назначенного Дашкевичу наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе.

Так как Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года не вносились изменения в статью 105 ч.1 УК РФ, по которой Дашкевич осужден приговором от 15.12.2009 года, суд обоснованно не усмотрел оснований для пересмотра указанного приговора.

Процессуальных нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

Постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 26 сентября 2011 года в отношении Дашкевича Э.А. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи