Судья Ковалева Е.В. № 22-1634

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 7 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.

судей: Бобровой Л.И., Никитиной Л.И.

при секретаре Виноградовой Т.М.

с участием прокурора Алехиной Н.В., адвоката Петровой Ж.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от 05 декабря 2011 года,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Илюшина Ю.В. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 07 октября 2011 года, которым

Илюшину Ю.В., родившемуся < ... > в < ... >,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., осужденного Илюшина Ю.В. и адвоката Петрову Ж.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей признать постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Илюшин Ю.В. отбывает наказание по приговору Печорского районного суда Псковского области от 27 мая 2011 года, которым осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен судом с 15 февраля 2011 года.

Илюшин Ю.В., отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного приговором суда.

14 сентября 2011 года Илюшин Ю.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование ходатайства он указал на отсутствие нарушений, наличие на иждивении <данные о семейном положении>. Просил учесть возможность трудоустройства.

Постановлением судьи Псковского районного суда от 07 октября 2011 года Ильюшину Ю.В. отказано в удовлетворении ходатайства, на том основании, что поведение осужденного в период отбывания наказания не свидетельствует об его исправлении.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда и направить дело новое судебное рассмотрение.

Илюшин Ю.В. полагает, что суд не обоснованно учел нарушение порядка отбывания наказания, о которых ему не было известно. Не оспаривая обоснованность отказа в условно-досрочном освобождении, он не согласен с наличием взысканий. Полагает, что суд не учел его семейное положение и возможность трудоустройства, и не проверил обоснованность наложенных взысканий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления.

По смыслу ст. 79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания служат сведения об отбытии лицом установленного законом минимального срока для данного вида преступлений, а также сведения с убедительностью доказывающие исправление осужденного, не нуждающегося в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из материалов дела, принимая решение об отказе осужденному Илюшину Ю.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд в полной мере и надлежащим образом исследовал данные о его поведении за период отбывания наказания.

Сведениями, характеризующими поведение осужденного, в числе других сведений суд обоснованно признал допущенные нарушения.

Как усматривается из протокола судебного заседания, судом исследовались документы личного дела осужденного, относящиеся к допущенным нарушениям и наложенным взысканиям, а также акты об отказе дать объяснение по существу допущенного нарушения. Кроме того, осужденный отказался от предложенной возможности отложения рассмотрения ходатайства и предоставления времени для обжалования взысканий, наложенных в установленном законом порядке.

Администрацией ФБУ ИК-4 Илюшин Ю.В. характеризуется отрицательно, согласно представленным данным им допущено 5 нарушений, при отсутствии поощрений за период отбывания наказания.

Сложное семейное положение не является обстоятельством, имеющим значение при решении вопроса об условно-досрочном освобождении по смыслу ст. 79 УК РФ.

Вывод суда об отсутствии сведений подтверждающих, что для своего исправления Илюшин Ю.В. не нуждается в полном отбывании наказания, является правильным.

Оснований для удовлетворения ходатайства Ильюшина Ю.В. об условно-досрочном освобождении не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом по делу допущено не было.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 07 октября 2011 года в отношении Илюшина Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: