Судья Козловский А.Н. Дело № 22-1627

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Лукина Ю.Н., Никитиной Л.И.,

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Овеченко В.А. на постановление судьи Псковского районного суда от 5 сентября 2011 года, которым

Овеченко Вадиму Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров суда в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Великолукского районного суда от 11 августа 1999 года Овеченко В.А., ранее судимый, осужден по ч.3 ст.213 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Овеченко В.А. признан виновным в совершении хулиганства с применением насилия к гражданину, повреждением чужого имущества, с применением предмета, используемого как оружие.

Постановлением Островского городского суда от 11 октября 2001 года Овеченко В.А. освобожден условно-досрочно 18 октября 2001 года на 1 год 10 месяцев.

Приговором Новосокольнического районного суда от 18 февраля 2004 года Овеченко В.А. осужден по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ ( в ред. Закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время Овеченко В.А. отбывает наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области.

Постановлением судьи Псковского районного суда от 5 сентября 2011 года по ходатайству осужденного Овеченко В.А. приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года.

Действия Овеченко В.А., вмененные приговором Великолукского районного суда от 11 августа 1999 года, по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначенное наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Срок условно-досрочного освобождения по приговору от 11 августа 1999 года сокращен до 1 года 4 месяцев.

В остальной части приговор в отношении Овеченко В.А. оставлен без изменения.

Приговор Новосокольнического районного суда от 18 февраля 2004 года в отношении Овеченко В.А. оставлен без изменения в связи с тем, что изменения уголовного закона ухудшают положение осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Овеченко В.А. оспаривает состоявшееся судебное решение.

Осужденный считает, что преступление, за которое он осужден приговором суда от 11 августа 1999 года по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ), относится к категории преступлений небольшой тяжести, и поэтому в его действиях по приговору суда от 18 февраля 2004 года отсутствует рецидив. Просит снизить назначенное наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, с учетом ее доводов, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Решение суда о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, закону не противоречит.

Вывод суда о переквалификации действий Овеченко В.А. с п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года является правильным.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие вину обстоятельства, а также пределы санкции статьи, по которой осужден Овеченко В.А.

Назначенное Овеченко В.А. наказание является справедливым и оснований для дальнейшего снижения не усматривается.

Доводы Овеченко В.А. об отсутствии в его действиях признаков рецидива преступлений, являются необоснованными.

Санкция ч. 3 ст. 15 УК РФ указанное преступление, вопреки утверждению осужденного, относится к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку Овеченко В.А. до истечения погашения данной судимости совершил особо тяжкое преступление, в его действиях в соответствии с положениями ст.18 УК РФ имелся рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы осужденного несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Псковского районного суда от 5 сентября 2011 года в отношении Овеченко Вадима Александровича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи