Судья Владимирова Т.С. Дело № 22-1629/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Лукина Ю.Н., Никитиной Л.И.,

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Поповцева А.А. на постановление судьи Великолукского городского суда от 20 сентября 2011 года, которым

Поповцеву Артему Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора суда в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18 декабря 2008 года Поповцев А.А., ранее не судимый, осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время Поповцев А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области.

Постановлением судьи Великолукского городского суда от 20 сентября 2011 по ходатайству осужденного Поповцева А.А. приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18 декабря 2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года.

Действия Поповцева А.А по ч.2 ст.162 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, назначенное наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Поповцева А.А. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Поповцев А.А. оспаривает состоявшееся судебное решение, поскольку считает, что с учетом смягчающих его вину обстоятельств, судом не в достаточной степени снижено назначенное ему наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, с учетом ее доводов, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Решение суда о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, закону не противоречит.

Действия Поповцева А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие вину обстоятельства, а также пределы санкции статьи, по которой осужден Поповцев А.А.

Назначенное наказание с учетом Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года является справедливым, и оснований для дальнейшего снижения не усматривается.

При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, а доводы осужденного несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Великолукского городского суда от 20 сентября 2011 года в отношении Поповцева Артема Алексеевича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи