КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.

судей Никитиной Л.И., Бобровой Л.И.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.

с участием прокурора Калининой Я.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Макарова А.Н. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 28 сентября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Макарова А.Н., родившегося < ... > в < ... >,

о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2009 года.

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2009 года изменен, постановлено считать Макарова А.Н. осужденным по данному приговору по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., мнение прокурора Калининой Я.Е., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Макаров А.Н. осужден приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2009 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996 года) к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 18 ноября 2008 года.

Удовлетворив ходатайство осужденного о пересмотре приговора в части переквалификации действий Макарова А.Н. и отказав в снижении срока наказания, назначенного приговором, суд указал на отсутствие оснований для такого снижения.

В кассационной жалобе Макаров А.Н. просит отменить постановление суда и направить ходатайство на новое судебное разбирательство, либо изменить постановление, существенно снизив назначенный ему приговором срок наказания.

По мнению осужденного, признание судом изменения ч.4 ст.111 УК РФ, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом №26, улучшающими его положение является безусловным основанием для снижения наказания, назначенного ему судом.

Осужденный полагает, что постановление суда в части отказа в снижении наказания противоречит положениям, изложенным в Конституции РФ, Постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года и ст. 10 УК РФ. По мнению осужденного, он поставлен в неравное положение с иными лицами, которым по их ходатайствам судом снижалось наказание за аналогичные преступления, что свидетельствует о нарушении принципов справедливости и равенства всех перед законом.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При разрешении ходатайства суд обоснованно применил ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Учитывая изменения, внесенные в ч.4 ст. 111 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ, суд обоснованно указал на необходимость переквалификации действий Макарова А.Н. с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года).

Вопрос о возможности снижения наказания, назначенного судом при вынесении приговора, разрешался судом с учетом изменений, внесенных Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года.

Вопреки доводам осужденного, исключение нижней границы санкции в ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) не является основанием с безусловностью свидетельствующем о необходимости снижения наказания.

Вывод суда об отсутствии оснований к снижению наказания основан на оценке характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, сведений характеризующих личность виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих.

Назначенное приговором суда Макарову А.Н. наказание не является минимальным, при этом оно адекватно последствиям вреда, причиненного осужденным, и назначено в пределах новой установленной законодателем санкции.

Доводы кассационной жалобы об удовлетворении ранее ходатайств, поданных другими осужденными, не могут свидетельствовать о незаконности обжалуемого решения и нарушении принципов справедливости и равенства всех перед законом, предполагающим в соответствии со ст.6, 60 УК РФ индивидуализацию уголовного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 28 сентября 2011 года в отношении Макарова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: