Судья Логинов Д.В. Дело № 22- 1640

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2011 года город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.,

с участием прокурора Калининой Я.И.,

осужденного Александрова С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Александрова С.А.

на постановление судьи Псковского районного суда от 21 октября 2011 года, которым

осужденному Александрову Сергею Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженцу <адрес>,

отказано в условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., объяснения осужденного Александрова С.А., просившего постановление судьи отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора Калининой Я.И., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Псковского городского суда от 21 апреля 2010 года с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 26 мая 2010 года, Александров С.А. осужден по ст. ст. 33 ч.4,161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно- досрочное освобождение по приговору от 27 марта 2007 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 21 декабря 2009 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от наказания.

Постановлением судьи Псковского районного суда от 21 октября 2011 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства, по тем основаниям, что он нарушал порядок отбывания наказания, своим поведением не доказал исправление.

В кассационной жалобе Александров С.А. выражает несогласие с постановлением судьи, полагая, что ему необоснованно отказано условно- досрочном освобождении. Указывает, что он « не совершал дисциплинарного взыскания, за которое суд отказал в удовлетворении ходатайства»; суд « не принял во внимание его отношение к труду, дальнейшие планы после освобождения, взгляды на жизнь, на которые повлияло время, проведенное в исправительном учреждении». В суде он был представлен сотрудником ИК из другого отряда, который « не сведен в делах и жизни отряда, где он / Александров/ отбывает наказание». В деле нет других характеристик « ни положительных, ни отрицательных». Просит постановление судьи отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Разрешая вопрос об условно – досрочном освобождении суд учитывает поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания.

Суд сделал правильный вывод о том, что Александров С.А. нуждается в дальнейшем отбывании, назначенного судом наказания, поскольку отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Этот вывод судом сделан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, данных о его личности.

Как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении, осужденный неоднократно нарушал порядок отбывания наказания / за 2010,2011 год 5 нарушений/. Имеющееся одно поощрение не позволяет сделать однозначный вывод о том, что Александров С.А. встал на путь исправления и не нуждается в отбывании назначенного наказания.

Администрацией колонии, ее представителем в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержано.

При таких обстоятельствах судья принял законное и обоснованное решение, отказав осужденному в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Псковского районного суда от 21 октября 2011 года в отношении Александрова Сергея Алексеевича оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи