Судья Иванова И.М. Дело № 22-1676

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Макарова Э.И., Никитиной Л.И.,

при секретаре Солодовникове А.А.

рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Самоделкина Т.В. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 17 ноября 2011 года, которым

САМОДЕЛКИНУ Т.В., <данные изъяты>

продлен срок содержания под стражей на 10 суток, всего до 3-х месяцев 19 суток, т.е. до 28 ноября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., заслушав осужденного, поддержавшего жалобу, мнение прокурора Егоровой О.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самоделкин Т.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ - в совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения.

Он же обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ - в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Он же обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ - в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело № возбуждено ОД ОВД по г. Великие Луки 24 июня 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 166 чЛ УК РФ, по факту угона автомашины К.

Уголовное дело № возбуждено СО ОМВД России по г. Великие Луки 18 июля 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, по факту открытого хищения имущества, принадлежащего Б.

Уголовное дело № возбуждено СО ОМВД России по г. Великие Луки 05 августа 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>

Уголовное дело № возбуждено ОД ОМВД России по г. Великие Луки 10 августа 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 166 чЛ УК РФ, по факту угона автомашины Ч.

Уголовное дело № возбуждено ОД ОМВД России по г. Великие Луки 18 августа 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 166 чЛ УК РФ, в отношении Калакуцкого А.Д. по факту угона автомашины О.

09 августа 2011 года, в 14 час. 00 мин., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Самоделкин Т.В..

10     августа 2011 года Самоделкину Т.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ.

11 августа 2011 года постановлением Великолукского городского суда Псковской области в отношении обвиняемого Самоделкина Т.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13 сентября 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу № 120110200913 продлен до 3-х месяцев, то есть до 18 октября 2011 года.

15 сентября 2011 года постановлением Великолукского городского суда Псковской области продлен срок содержания под стражей Самоделкину Т.В. до 18 октября 2011 года включительно.

22 сентября 2011 года соединены уголовные дела №, № в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

04 октября 2011 года соединены уголовные дела №, №, № в одно производство с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №.

05 октября 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до 6-ти месяцев, то есть до 24 декабря 2011 года.

07 октября 2011 года Самоделкину Т.В. перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1, 161 ч.2 п. «а, г», 161 ч.2 п. «а» УК РФ.

13 октября 2011 года постановлением Великолукского городского суда Псковской области продлен срок содержания под стражей Самоделкину Т.В. на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев 09 суток, то есть до 18 ноября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Самоделкин Т.В. просит отменить постановление, поскольку следствие по его делу фактически не ведется. Кроме того, при избрании меры пресечения не учтены данные о его личности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 статьи 108 УПК РФ при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении срока содержания под стражей, в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Самоделкин Т.В. обвиняется в совершении нескольких тяжких преступления, наказание за которые предусмотрены в виде лишения свободы, имеющиеся в материалах дела сведения свидетельствуют о том, что у органов предварительного следствия имеются основания подозревать Самоделкина Т.В. в совершении указанных преступлений. Поскольку СЧамоделкин обвиняется в совершении тяжких преступлений, ранее судим, вывод суда о наличии оснований полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу, по которому необходимо проведение ряда следственных действий является правильным и, суд обоснованно указал о необходимости оставить Самоделкину Т.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о продлении меры пресечения, судом принимались во внимание данные о личности Самоделкина Т.В., в том числе и указанные в жалобе.

Оснований для изменения либо отмены постановления судьи, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому, судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 373 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 17 ноября 2011 года, которым САМОДЕЛКИНУ Т.В., <данные изъяты> продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи облсуда: