КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав осуждённого, адвоката Сизых Т.Д., поддержавших жалобу, заключение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 17 ноября 2003 года Зинкин А.В. осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 15 июня 2010 года Зинкин А.В. 17 июня 2010 года освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на 3 года 2 месяца 10 дней. Указанным постановлением на Зинкина А.В. возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию один раз в месяц в течение оставшейся не отбытой части срока наказания и не менять постоянного места жительства без уведомления органа внутренних дел, принять меры к трудоустройству.

16 июля 2010 года Зинкин А.В. встал на учёт в ОВД города Великие Луки.

Постановлением судьи Великолукского городского суда от 17 октября 2011 года Зинкину А.В. условно – досрочное освобождение отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Отменяя условно – досрочное освобождение, суд указал, что Зинкин А.В. на путь исправления не встал, в течение года совершил два административных право­нарушения, за что на него было наложено административное взыскание.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление судьи отменить, считая, что он полностью исправился, исполнял обязанности, возложенные судом, трудоустроился, административные правонарушения незначительные и по незнанию их не обжаловал, характеризуется положительно, стремился улучшить свой быт и семейную жизнь. Суд это не учел.

Обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части на­казания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об от­мене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Суд всесторонне изучил материалы дела и поведение осужденного и правильно установил, что Зинкин А.В. был ознакомлен с условиями отбывания наказа­ния при условно - досрочном освобождении предупреждался о последствиях нарушения общественного порядка, и других случаев, предусмот­ренных законом, был поставлен на профилактический учет ОВД по г. Великие Луки, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, в течение года совершил два административных право­нарушения, за что на него было наложено административное взыскание. Поэтому, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены Зинкину А.В. условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление судьи Великолукского городского суда от 17 октября 2011 года, которым Зинкину А.В., <данные изъяты> отменено условно – досрочное освобождение по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 17 ноября 2003 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.