Постановление судьи об отказе в условно-досрочном освобождении законное и обоснованное.



Судья

Федоров Э.Е.

Дело №

22-

1617

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И. и Лукина Ю.Н.,

при секретаре Виноградовой Т.М.

рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Хамраева И.П. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 10 октября 2011 года,

которым Хамраеву И.П., <данные изъяты>, отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей, что судебное решение является законным и обоснованным, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2010 года Хамраев И.П. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 16 февраля 2010 года.

Постановлением судьи Великолукского городского суда от 10 октября 2011 года Хамраеву И.П. отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания.

При этом, в постановлении указано в обоснование решения, что суд не может сделать вывод, что Хамраев твердо встал на путь исправления и, что он не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку за время отбывания наказания допустил 2 нарушения режима отбывания наказания, а имеющиеся поощрения не свидетельствуют о его исправлении.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление судьи отменить, указывает, что суд, постановив решение, не учел следующие обстоятельства: трудоустройство на промзоне, отсутствие исковых требований, отбывание наказания на облегченных условиях, нахождение в СКУ, снятие имеющихся взысканий поощрениями, положительная характеристика со стороны администрации учреждения и мнение представителя учреждения о целесообразности УДО.

Обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 74 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Суд всесторонне изучил материалы дела и личность осужденного Хамраева И.П., принял во внимание его поведение на протяжении всего отбытого срока наказания и принял верное решение.

Из материалов дела видно, что на протяжении всего срока отбывания наказания Хамраев 5 раз поощрялся, с 17 марта 2011 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, с 26 августа 2008 года (непосредственно перед обращением с ходатайством об УДО) принят в Совет коллектива учреждения.

Вместе с тем, Хамраев 2 раза допустил нарушения режимных требований, за что был подвергнут взысканию в виде устных выговоров, которые были досрочно сняты поощрениями.

То обстоятельство, что осужденный исполнительных листов не имеет, связано с их отсутствием по приговору, а не с фактическим погашением задолженности.

Несмотря на то, что администрация исправительного учреждения заявленное Хамраевым И.П. ходатайство поддержала, прокурор возражал относительно его удовлетворения. Суд, принимая во внимание поведение осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о преждевременности освобождения его от дальнейшего отбытия наказания и правильно отказал в удовлетворении данного ходатайства, т.к. не имеется убедительных оснований считать Хамраева И.П. исправившимся и не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания.

Все обстоятельства, в том числе те, на которые указывает осужденный в своей кассационной жалобе, были известны суду при постановлении решения, подтверждены материалами дела и учтены в полной мере, однако безусловным основанием для положительного решения вопроса об условно-досрочном освобождении они являться не могут.

Постановление судьи законное и обоснованное. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление судьи Великолукского городского суда от 10 октября 2011 года в отношении Хамраева И.П., <данные изъяты>, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи