1 инст. Иванова Ж.М. Дело № 22-1647 апелл.инст. Иойлева Е.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 декабря 2011 г. г. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе председательствующего ОВЧИНИНА В.В., судей МАКАРОВА Э.И., КОЗЛОВОЙ Т.Г., При секретаре Павлович О.В., рассмотрев в судебном заседании от 14 декабря 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Омельяненко С.Ю. на постановление судьи Дедовичского районного суда от 21 октября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 4 Дедовичского района от 25 августа 2011 года в отношении осужденного Омельяненко С.Ю. оставлен без изменения по которому Омельяненко С.Ю.С.Ю. <данные изъяты> ранее не судимый осуждён по ч. 1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам сроком на120 часов. Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Приговором мирового судьи судебного участка № 4 от 25 августа 2011 года Омельяненко С.Ю. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Установлено, что 15 июля 2010 года около 21 часа 40 минут <адрес>, в ходе ссоры, Омельяненко С.Ю. нанес А. не менее двух ударов кулаками в область головы. Данные действия причинили А. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области сосцевидного отростка слева и кровоподтека в области лба справа, не причинившие вреда здоровью. В судебном заседании осужденный Омельяненко С.Ю. вину не признал. Постановлением судьи Дедовичского районного суда от 21 октября 2011 года постановленный в отношении Омельяненко С.Ю. приговор был оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Омельяненко С.Ю. приводит те же доводы, что и в судебном заседании, и в апелляционной жалобе, указывает на то, что к инкриминируемому деянию он непричастен, судом не обоснованно взяты во внимание показания свидетелей со стороны обвинения и положены в основу приговора. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор и постановление в отношении Омельяненко С.Ю. законными и обоснованными. Вина осуждённого в совершении преступления, установленного судом, подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами. - показаниями частного обвинителя А. который пояснил, что 15 июля 2010 года в вечернее время около 21 ч между ним и Омельяненко С.Ю. возникла ссора по поводу границы между их земельными участками. В ходе ссоры Омельяненко ударил его один раз в левое ухо и один раз кулаком по голове. В результате действий Омельяненко он почувствовал боль в области уха. В этот же день его увезли в больницу. - показаниями свидетелей М. и К., которые пояснили, что со своего - заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 116) №467 от 02 августа 2011 года, которой подтверждается наличие у А. кровоподтека в области сосцевидного отростка слева и кровоподтека в области лба справа. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов с ограниченной следообразующей поверхностью, могли образоваться в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении и не причинили вреда здоровью. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не было, не нашла таких оснований и судебная коллегия, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего. Доводы осужденного о том, что не приняты во внимание показания свидетелей с его стороны были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и убедительно отвергнуты как несостоятельные. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности Омельяненко С.Ю. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ч. 1 ст. 116 УК РФ. При определении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, характеризующегося положительно, ранее не судимого и с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств назначил справедливое наказание. Постановление суда законное и обоснованное. Оснований его отмены судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Постановление судьи Дедовичского районного суда от 21 октября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 4 Дедовичского района от 25 августа 2011 года в отношении осужденного Омельяненко С.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи
земельного участка видели ссору между А. и Омельяненко С.Ю.. Омельяненко С.Ю. нанес А. два удара кулаком по голове, затем повалил его на землю.(л.д. 107-111).