Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 22-1651/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Комлюкова А.В., Рубанова А.В.,

при секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Глебко Ю.Г. на постановление судьи Себежского районного суда от 31 октября 2011 года, которым

Глебко Юрию Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. <адрес>

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров суда в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., осужденного Глебко Ю.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 8 октября 2003 года Глебко Ю.Г., ранее не судимый, осужден по п.п «а,б,в,г,д» ч.2 ст.161УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Глебко Ю.Г. признан виновным совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору, неоднократно с применением насилия не опасного для жизни, и здоровья, с причинением значительного материального ущерба гражданину в размере 6500 рублей, с незаконным проникновением в жилище.

28 декабря 2004 года Глебко Ю.Г. освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 5 дней по постановлению Новомосковского городского суда Московской области от 17 декабря 2004 года.

Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 14 ноября 2005 года Глебко Ю.Г., осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание не отбытое по приговору суда от 8 октября 2003 года, окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Глебко Ю.Г. признан виновным совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с угрозой применения такого насилия.

Глебко Ю.Г. освобожден 2 июня 2009 года по отбытии наказания.

Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 25 августа 2010 года Глебко Ю.Г., осужден по ч.1 ст.161УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время Глебко Ю.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 31 октября 2011 года по ходатайству осужденного Глебко Ю.Г. приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года.

Действия Глебко Ю.Г., вмененные приговором Серпуховского городского суда Московской области от 8 октября 2003 года по п.п «а,б,в,г,д» ч.2 ст.161УК РФ переквалифицированы на п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Исключены квалифицирующие признаки «неоднократно» и «значительный ущерб».

Действия Глебко Ю.Г., вмененные приговором Серпуховского городского суда Московской области от 14 ноября 2005 года по п.п «а,г» ч.2 ст.161УК РФ переквалифицированы на п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Действия Глебко Ю.Г., вмененные приговором Серпуховского городского суда Московской области от 25 августа 2010 года по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В остальной части приговоры в отношении Глебко Ю.Г. оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Глебко Ю.Г. оспаривает состоявшееся судебное решение, в связи с тем, что суд не снизил назначенное наказание.

Считает, что судом при пересмотре приговоров от 8 октября 2003 года и 14 ноября 2005 года не учтены Федеральные законы N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года и N 81-ФЗ от 06 мая 2010 г., которые, по мнению осужденного Глебко Ю.Г., улучшают его положение.

Кроме того, осужденный просит заменить оставшийся не отбытый срок лишения свободы по приговору суда от 25 августа 2010 года более мягким видом наказания - ограничением свободы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, с учетом ее доводов, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Решение суда о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, закону не противоречит.

Действия Глебко Ю.Г., вмененные приговорами Серпуховского городского суда Московской области от 8 октября 2003 года, 14 ноября 2005 года и 25 августа 2010 года правильно квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Требования уголовного закона при назначении наказания судом 1 инстанции не нарушены.

В связи с приведением приговоров в соответствие с действующим законодательством, оснований для снижения Глебко Ю.Г. наказаний, не имелось.

Ссылка осужденного на Федеральные законы N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года и N 81-ФЗ от 06 мая 2010 г., которые, по мнению Глебко, улучшают его положение, является несостоятельной, поскольку законом N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 г. в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ введено в качестве дополнительного наказания «ограничение свободы», что ухудшает положение осужденного, а законом N 81-ФЗ от 06 мая 2010 г., в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ изменений не вносилось.

Вопрос о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания не относится к компетенции суда кассационной инстанции и может быть разрешен судом по месту отбывания наказания в порядке ст. ст. 396 и 397 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы осужденного несостоятельны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда от 31 октября 2011 года в отношении Глебко Юрия Геннадьевича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи