К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 14 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.,

судей: Лукина Ю.Н., Макарова Э.И.,

с участием:

прокурора Егоровой О.В.,

осужденного Базенкова Ю.В.,

при секретаре: Горбачёвой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2011 года кассационную жалобу Базенкова Ю.В. на постановление Псковского районного суда Псковской области от 21 октября 2011 года, которым

Базенкову Ю.В., родившемуся ..., уроженцу ..., судимому 12 апреля 2000 года Сафоновским городским судом Смоленской области /с учетом изменений внесенных постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 25.03.2004 г./ по ст. 105 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в,г», ст. 167 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, к 13 годам лишения свободы; освобожденному 4 сентября 2008 года условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 10 дней,

осужденному по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 июля 2010 года,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., объяснение осужденного по кассационной жалобе, мнение прокурора Егоровой О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда от 13 июля 2010 года Базенков Ю.В. осужден по ст. 306 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору суда от 12 апреля 2000 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ, осужденному назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 13 июля 2010 года, окончание срока – 12 января 2014 года.

Базенков Ю.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой им части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания. Своё ходатайство осужденный обосновал отсутствием нарушений режима содержания и «поощрений», получением им профессии плотника, его трудоустройством.

В судебном заседании осужденный уточнил данное ходатайство, просил заменить назначенное ему приговором суда наказание на исправительные работы.

Постановлением суда от 21 октября 2011 года в удовлетворении данного ходатайства осужденному отказано.

В кассационной жалобе Базенков Ю.В., приводя изложенные в вышеуказанном ходатайстве доводы, указывая о погашении иска по приговору суда от 12 апреля 2000 года, находит вышеуказанное постановление суда необоснованным, подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Базенков Ю.В. отбыл часть срока наказания дающего формально, в соответствии с п. ч.2 ст.80 УК РФ, основание для замены ему наказания в виде лишения свободы более мягким видом уголовного наказания.

Администрация исправительного учреждения, а в суде и её представитель В., не поддержали ходатайство Базенкова Ю.В.

Прокурор, ссылаясь на личность осужденного, полагал необходимым отказать ему в замене не отбытого наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид.

Из представленных в суд материалов дела следует, что Базенков Ю.В. по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, имеет благодарность за отношение к труду.

Между тем, Базенков Ю.В. отбывает наказание в виде лишения свободы за преступление средней тяжести, совершённое им в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за особо-тяжкое преступление по предыдущему приговору суда.

А поэтому, по мнению судебной коллегии, с учетом всех обстоятельств дела, личности Базенкова Ю.В., его склонности к совершению преступлений, суд обоснованно отказал осужденному в замене неотбытой им части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В ходе судебного разбирательства нарушений процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены или изменения обжалуемого осужденным постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 ч.1 п.1, ст.388, 397 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Псковского районного суда от 21 октября 2011 года в отношении осужденного Базенкова Ю.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: