Судья: Логинов Д.В. Дело № 22- 1660

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 14 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего: Жупанова А.А.,

судей: Лукина Ю.Н., Макарова Э.И.,

осужденного Вечкасова Ю.В.,

при секретаре: Горбачёвой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Вечкасова Ю.В. на постановление Псковского районного суда Псковской области от 21 октября 2011 года, которым

Вечкасову Ю.В., ... года рождения, уроженцу ...,

отказано в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., объяснения Вечкасова Ю.В. по кассационной жалобе, мнение прокурора Егоровой О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Невелького районного суда от 27 июля 2006 года Вечкасов Ю.В. признан виновным в разбое, а именно в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном 17 января 2006 года с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, за совершение которого он осужден по ст.162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 25 января 2006 года, окончание срока -24 марта 2014 года.

Осужденный Вечкасов Ю.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК– 4, обратился в суд с ходатайством об его условно - досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование данного ходатайства указывает: о раскаянии в содеянном, об отсутствии с его стороны нарушений режима содержания, о его намерении трудоустроиться по освобождении.

Суд, не установив достаточных данных свидетельствующих об исправлении осужденного, постановлением от 21 октября 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденному отказал.

В кассационной жалобе Вечкасов Ю.В., указывая о том, что участвовавшего в судебном заседании представителя администрации исправительного учреждения, он не знает, за время отбывания наказания имеет поощрения при отсутствии действующих взысканий, в учреждении работает на общественных началах, получил среднее образование и намерен получить профессию, находя данное постановление суда несправедливым, а выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить.

Проверив материалы дела, выслушав осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Вечкасов Ю.В. отбыл часть срока наказания дающего формально, в соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ, основание для его условно - досрочного освобождения.

Характеризуя осужденного удовлетворительно, администрация исправительного учреждения его ходатайство не поддержала.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения П., дав осужденному аналогичную характеристику, ходатайство осужденного также не поддержал.

Прокурор, оценив поведение Вечкасова Ю.В. за весь период отбывания наказания, полагал необходимым отказать в его условно-досрочном освобождении.

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Разрешая вопрос об условно – досрочном освобождении, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

С учетом установленных обстоятельств дела, личности Вечкасова, который хотя и имеет шесть поощрений и не имеет действующих взысканий, однако за период отбывания наказания допускал нарушения правил внутреннего распорядка и режима содержания, нельзя признать, что он характеризуется с положительной стороны и подлежит безусловному условно-досрочному освобождению от дальнейшего отбывания наказания.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что условно-досрочное освобождение осужденного, в данном случае, является преждевременным, на основании чего и отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства.

Данный вывод судом сделан на материалах личного дела осужденного, оценке его поведения за весь период отбывания наказания, данных о его личности.

Доводы осужденного о необоснованности обжалуемого им судебного решения, являются несостоятельными.

Нарушений процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378 ч.1 п.1, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

Постановление судьи Псковского районного суда от 21 октября 2011 года в отношении Вечкасова Ю.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи