Судья: Цапенко А.С. Дело 22-1703

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.,

судей: Лукина Ю.Н., Никитиной Л.И.,

при секретаре Виноградовой Т.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Мавренкова А.С. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 10 октября 2011 года,

которым в отношении осужденного Мавренкова А.С., ... года рождения, уроженца ...,

изменен приговор мирового судьи судебного участка № 32 Дорогобужского района Смоленской области от 31 марта 2010 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Алехиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области от 13 января 2005 года Мавренков А.С. судим по ст. 105 ч.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 19 февраля 2009 года освобожден условно-досрочно на 2 года 26 дней.

Приговором мирового судьи судебного участка № 32 Дорогобужского района Смоленской области от 31 марта 2010 года /с учетом изменений, внесенных кассационным определением Смоленского областного суда от 13 января 2011 года/ Мавренков А.С. осужден за 2 преступления, предусмотренных ст. 70 УК РФ /неотбытое наказание по приговору от 13 января 2005 года/ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст.396 ч.3, ст. 397 п.13, ст. 399 ч.1 п.2 УПК РФ, на основании ст. 10 УК РФ и Федерального закона РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ, Мавренков обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 31 марта 2010 года и снижении назначенного ему срока наказания.

Постановлением судьи от 10 октября 2011 года, на основании ст. 119 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ.

В остальной части приговор в отношении Мавренкова А.С. оставлен без изменений.

В кассационной жалобе Мавренков А.С., указывая об отсутствии в его действиях рецидива преступлений и <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ в ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, поскольку в настоящее время часть наказания, присоединенная по приговору от 13 января 2005 года, им уже отбыта.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание /ч.1 ст.10 УК РФ/.

В связи с исключением ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 года из санкции ст. 119 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 № 26-ФЗ.

Поскольку размер наказания в виде лишения свободы, определенный Мавренкову за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ, новым уголовным законом изменен не был, и в действиях осужденного по данному приговору имеет место рецидив преступлений, суд обоснованно не усмотрел и достаточных оснований для снижения назначенного ему срока наказания в виде лишения свободы по данному приговору суда.

Редакции ст. 116 ч.1 УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011 № 26-ФЗ не изменялись.

Доводы осужденного об отсутствии в его действиях по приговору от 31 марта 2010 года рецидива преступлений являются несостоятельными.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Мавренков же на момент совершения умышленных преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 и ст. 105 ч.1 УК РФ.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Мавренкова по приговору от 31 марта 2010 года имеется рецидив преступлений, признанный отягчающим его наказание обстоятельством.

А поэтому, доводы осужденного о необходимости снижения назначенного ему срока наказания по вышеуказанным приговорам, судебная коллегия находит несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения обжалуемого осужденным постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда от 10 октября 2011 года о пересмотре в отношении Мавренкова А.С. приговора мирового судьи судебного участка №32 Дорогобужского района Смоленской области от 31 марта 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: