Вопрос о пересмотре приговоров на основании ч.1 ст. 10 УК РФ и в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ, судом разрешен в полном объёме.

Судебные акты /
СЗФО /
Псковская область /
Псковский областной суд /
Вопрос о пересмотре приговоров на основании ч.1 ст. 10 УК РФ и в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ, судом разрешен в полном объёме.

Вопрос о пересмотре приговоров на основании ч.1 ст. 10 УК РФ и в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ, судом разрешен в полном объёме.

Судья: Тенюга А.П. Дело 22-1710

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.,

судей: Лукина Ю.Н., Рубанова А.В.,

при секретаре Виноградовой Т.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу Мартынкевича А.В. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 27 октября 2011 года,

которым в отношении осужденного Мартынкевича А.В., ... года рождения, уроженца д. ..., ранее судимого,

изменены приговоры Пушкиногорского районного суда Псковской области от 13 ноября 2010 года и 26 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., выслушав по кассационной жалобе объяснение Мартынкевича А.В. и адвоката Гаркуши М.П., мнение прокурора Алехиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Пушкиногорского районного суда от 13 ноября 2010 года Мартынкевич А.В. судим: за 3 преступления, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, по ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Пушкиногорского районного суда от 26 января 2011 года он осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 13 ноября 2010 года, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вышеуказанные приговоры постановлены в особом порядке судебного разбирательства.

В порядке ст.396 ч.3, ст. 397 п.13, ст. 399 ч.1 п.2 УПК РФ, на основании ст. 158 ч.3 УК РФ.

Постановлением суда от 27 октября 2011 года, на основании ст. 10 УК РФ и в соответствии с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» /далее ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 г./, приговоры от 13 ноября 2010 года и 26 января 2011 года в отношении осужденного изменены:

- по приговору от 13 ноября 2010 года действия Мартынкевича А.В. переквалифицированы по каждому из 3-х преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ, с назначением наказания в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое; на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ; и на ст. 69 ч.3 УК РФ назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 26 января 2011 года действия Мартынкевича А.В. переквалифицированы на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ, с назначением наказания в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ /наказание по приговору суда от 13.11.2010 года/ назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры суда в отношении Мартынкевича А.В. оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Мартынкевич А.В., указывая о несправедливости данного судебного решения, просит его изменить и, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», снизить срок наказания, назначенного ему приговорами суда от 13 ноября 2010 года и 26 января 2011 года за каждое преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, до 9 месяцев лишения свободы, а также снизить окончательный срок назначенного ему наказания по приговору суда от 26 января 2011 года до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Исследовав материалы дела, выслушав осужденного и адвоката Гаркушу М.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание /ч.1 ст.10 УК РФ/.

В связи с исключением ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 года из санкций ч.1 и ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 № 26-ФЗ и по приговору от 26 января 2011 года на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 № 26-ФЗ.

Поскольку размер вида наказания, определенного Мартынкевичу А.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, новым уголовным законом изменен не был, суд обоснованно не усмотрел и достаточных оснований для снижения осужденному срока наказания в виде лишения свободы за данные преступления.

При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для снижения Мартынкевичу А.В. наказания по приговорам от 13 ноября 2010 года и 26 января 2011 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с учетом требований ст. 69 ч.5 УК РФ.