КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Никитиной Л.И.

судей Макарова Э.И., Бобровой Л.И.,

при секретаре Павлович О.В.

с участием прокурора Егоровой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Бычкова В.А. на постановление судьи Себежского районного суда от 10 октября 2011 года, которым изменен приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 20 января 2004 года в отношении Бычкова В.А..

Постановлено считать Бычкова В.А. осужденным по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 20 января 2004 года по ст.166 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Изменен приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 июня 2010 года в отношении Бычкова В.А..

Постановлено считать Бычкова В.А. осужденным по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 июня 2010 года по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Изменен приговор Мирового судьи судебного участка №335 Тимирязевского района г. Москвы от 29 июня 2010 года в отношении Бычкова В.А..

Постановлено считать Бычкова В.А. осужденным по приговору Мирового судьи судебного участка №335 Тимирязевского района г. Москвы от 29 июня 2010 года по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 6 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Изменен приговор Мирового судьи судебного участка №141 района Ново-Переделкино г. Москвы от 06 августа 2010 года в отношении Бычкова В.А.. Постановлено считать Бычкова В.А. осужденным по приговору Мирового судьи судебного участка №141 района Ново-Переделкино г. Москвы от 06 августа 2010 года по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 8 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Изменен приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 августа 2010 года в отношении Бычкова В.А..

Постановлено считать Бычкова В.А. осужденным по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 августа 2010 года по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Изменен приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2010 года в отношении Бычкова В.А..

Постановлено считать Бычкова В.А. осужденным по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2010 года по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Изменен приговор Мирового судьи судебного участка №182 района «Проспект Вернадского» г. Москвы от 06 октября 2010 года в отношении Бычкова В.А..

Постановлено считать Бычкова В.А. осужденным по приговору Мирового судьи судебного участка №182 района «Проспект Вернадского» г. Москвы от 06 октября 2010 года по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Изменен приговор Мирового судьи судебного участка №262 района «Люблино» г. Москвы от 19 октября 2010 года в отношении Бычкова В.А..

Постановлено считать Бычкова В.А. осужденным по приговору Мирового судьи судебного участка №262 района «Люблино» г. Москвы от 19 октября 2010 года по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года). В остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И. мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бычков В.А. осужден приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 20 января 2004 года с изменениями, внесенными постановлением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 марта 2005 года, осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 июня 2010 года Бычков В.А. осужден по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 20 января 2004 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Мирового судьи судебного участка №335 Тимирязевского района г. Москвы от 29 июня 2010 года Бычков В.А. осужден по ст.30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 23.06.2010 года окончательно определить Бычкову В.А. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Мирового судьи судебного участка №141 района Ново-Переделкино г. Москвы от 06 августа 2010 года Бычков В.А. осужден по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №335 Тимирязевского района г. Москвы Бычкову В.А окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 августа 2010 года Бычков В.А. осужден по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №141 района Ново-Переделкино г. Москвы от 06 августа 2010 года Бычкову В.А. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2010 года Бычков В.А. осужден по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 августа 2010 года окончательно назначить Бычкову В.А. наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Мирового судьи судебного участка №182 района «Проспект Вернадского» г. Москвы от 06 октября 2010 года Бычков В.А. осужден по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 16.09.2010 года Бычкову В.А. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Мирового судьи судебного участка №262 района «Люблино» г. Москвы от 19 октября 2010 года Бычков В.А. осужден по ст.30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 16.09.2010 года г. Москвы Бычкову В.А. назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворив ходатайство осужденного о пересмотре вышеуказанных приговоров в части переквалификации действий осужденного и отказав в снижении наказания, назначенного Бычкову В.А. приговорами, суд указал на отсутствие оснований для такого снижения.

В кассационной жалобе осужденный просит снизить ему до минимально возможного срок наказания, назначенного судом.

В обоснование кассационной жалобы Бычков В.А. указал, что назначенный ему срок наказания излишне строгий, превышающий рамки УК РФ, так как статьи, по которым он осужден, являются административно наказуемыми. Наказание, назначенное по совокупности преступлений, превышает предельный срок, предусмотренный законом.

Отказ в снижении наказания, по мнению осужденного, нарушает нормы уголовного и конституционного права.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление, подлежащим отмене.

При разрешении ходатайства суд обоснованно применил ст. 10 УК РФ и пришел к выводу о необходимости приведение приговоров в соответствие с требованиями уголовного закона, улучшающего положение осужденного.

Однако при изложении данных об осуждении Бычкова В.А. по приговорам: Тушинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2010 года и Мирового судьи судебного участка №262 района «Люблино» г. Москвы от 19 октября 2010 года, судом допущены ошибки.

Так, по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2010 года Бычков В.А. осужден по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, тогда как в постановлении указано об осуждении Бычкова В.А. по данной статье к 2 годам лишения свободы.

Как указано в постановлении, суд не усматривает оснований к снижению наказания назначенного судом, но определяет к отбыванию за данное преступление 2 года лишения свободы.

По приговору Мирового судьи судебного участка №262 района «Люблино» г. Москвы от 19 октября 2010 года Бычков В.А. осужден по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, тогда как в постановлении суда срок окончательного наказания указан, как 4 года 6 месяцев.

Указав на оставление данного приговора без изменения, суд тем самым внес правовую неопределенность в вопрос о сроке наказания, подлежащем отбытию по выше указанным приговорам.

Допущенные противоречия лишают судебную коллегию возможности проверить правильность выводов суда.

Постановление суда не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а, кроме того, судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, что является основанием для отмены судебного решения, в силу требований п.1,2 ч.1 ст. 379 УК РФ.

При новом рассмотрении суду надлежит рассмотреть ходатайство, заявленное осужденным, правильно установить обстоятельства, значимые для его разрешения и вынести законное, обоснованное, мотивированное постановление по результатам рассмотрения.

Доводы кассационной жалобы подлежат разрешению при новом рассмотрении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, п. 2 ст. 380, ч.1 ст. 381 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда Псковской области от 10 октября 2011 года в отношении Бычкова В.А. отменить, материалы по разрешению ходатайства направить в Себежский районный суд для рассмотрения со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий:

Судьи: