Судья Борисенко Л.Н. Дело № 22-1693/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Комлюкова А.В., Бобровой Л.И.,

при секретаре Виноградовой Т.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационные жалобы адвоката Глушневой Н.П. и осужденного Барзанова С.Т. на постановление судьи Себежского районного суда от 11 ноября 2011 года, которым

Барзанову Сергею Терентьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженцу <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., осужденного Барзанова С.Т., адвоката Сизых Т.Д., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Невельского районного суда от 4 декабря 2009 года Барзанов С.Т., ранее судимый, осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком продолжительностью 2 года.

Постановлением Невельского районного суда от 2 апреля 2010 года Барзанову С.Т. отменено условное осуждение, и он направлен в места лишения свободы для отбытия наказания.

Начало срока: 2 апреля 2010 года. Конец срока: 1 апреля 2012 года.

В настоящее время Барзанов С.Т. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области.

Судом 1 инстанции постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе адвокат Глушнева Н.П. ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что Барзанов С.Т. характеризуется положительно, его взыскания погашены. Обстоятельств, препятствующих условно-досрочному освобождению, не установлено.

Осужденный Барзанов С.Т. в кассационной жалобе просит отменить судебное решение. В обоснование доводов осужденный указывает на то, что он поддерживает родственные связи, имеет 2 поощрения, взыскания погашены. Осужденный не согласен с представленной психологической характеристикой.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено в том случае, если судом будет признано, что для исправления осужденного он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Представленные суду характеризующие материалы не дают достаточных оснований для вывода о том, что осужденный твердо встал на путь исправления.

За период отбывания наказания Барзанов С.Т. имеет 2 поощрения, однако допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 6 дисциплинарных взысканий, в том числе 2 раза водворялся в ШИЗО на 15 суток, характеризуется отрицательно.

Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении.

Оснований для предположения о том, что психологическая характеристика не соответствуют действительности, не имеется.

При таких обстоятельствах вывод судьи о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Барзанова С.Т. в настоящее время из исправительного учреждения судебная коллегия находит обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Себежского районного суда от 11 ноября 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Барзанова Сергея Терентьевича, оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Глушневой Н.П. и осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи