Судья Козловский А.Н. Дело № 22-1682

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Комлюкова А.В., Рубанова А.В.,

при секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Волкова В.И. в интересах осужденной Петровой С.В. на приговор Псковского районного суда от 15 ноября 2011 года, которым

Петрова Светлана Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженка <адрес>, не имеющая судимостей,

осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 15 ноября 2011 года. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., объяснения осужденной Петровой С.В., адвоката Волкова В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших изменить приговор суда, снизив назначенное наказание с применением отсрочки исполнения приговора, в соответствии с положениями ст. 82 УК РФ, мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Петрова С.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни А.

Судебное заседание проведено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ по ходатайству Петровой С.В., в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением.

В кассационной жалобе адвокат Волков В.И. указывает на необходимость применения к Петровой С.В. отсрочки исполнения приговора, с учетом противоправного поведения потерпевшего, спровоцировавшего действия осужденной, наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Юридическая квалификация действий Петровой С.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, является правильной.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного осужденной преступления, данных о ее личности, смягчающих ее наказание обстоятельств, которые суд 1 инстанции, вопреки доводам жалобы адвоката, учел в достаточной степени в их совокупности, назначил в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, справедливое наказание.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что назначенное Петровой С.В. наказание, нельзя признать чрезмерно суровым или явно несправедливым, и поэтому оснований для его снижения либо назначения более мягкого наказания, судебная коллегия не находит.

Назначение наказания осужденной Петровой С.В. в виде лишения свободы и невозможности назначения иного вида наказания, судом мотивировано.

Доводы кассационной жалобы, касающейся вопроса о применении к осужденной отсрочки исполнения приговора, были предметом исследования и оценки суда 1 инстанции, и, по мнению судебной коллегии обоснованно отвергнуты.

Судебная коллегия также приходит к выводу о том, что в настоящее время не имеется оснований полагать, что в период отсрочки исполнения приговора осужденная встанет на путь исправления.

Вид исправительного учреждения осужденной Петровой С.В. назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Псковского районного суда от 15 ноября 2011 года в отношении Петровой Светланы Викторовны оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи