Судья Борисенко Л.Н. Дело № 22-1693/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Бобровой Л.И., Макарова Э.И.,

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Глушневой Н.П. в интересах осужденного Петрова Р.М. на постановление судьи Себежского районного суда от 11 ноября 2011 года, которым

Петрову Роману Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженцу <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., адвоката Сизых Т.Д., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Локнянского районного суда от 12 ноября 2010 года Петров Р.М., ранее судимый, осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 31 августа 2010 года. Конец срока: 30 августа 2012 года.

В настоящее время Петров Р.М. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области.

Судом 1 инстанции постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе адвокат Глушнева Н.П. ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что характеризующие данные Петрова Р.М. являются в целом положительные и свидетельствуют о том, что осужденный встал на путь исправления.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено в том случае, если судом будет признано, что для исправления осужденного он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

За период отбывания наказания Петров допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 2 дисциплинарных взыскания, поощрений не имеет, не трудоустроен, характеризуется отрицательно.

Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении.

Таким образом, представленные материалы позволили суду 1 инстанции сделать обоснованный вывод о том, что поведение осужденного за время отбывания наказания не свидетельствует о его исправлении и времени пребывания Петрова Р.М. в исправительном учреждении не достаточно для достижения целей уголовного наказании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Себежского районного суда от 11 ноября 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Петрову Роману Михайловичу, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Глушневой Н.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи