Судья Борисенко Л.Н. Дело № 22-1704 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2011 года гор. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Комлюкова А.В., судей Бобровой Л.И. Макарова Э.И., при секретаре Павлович О.В., рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Шабанова Д.В. на постановление судьи Себежского районного суда от 26 октября 2011 года, которым Шабанову Дмитрию Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г<адрес> частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров суда в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Великолукского городского суда от 10 июня 2005 года Шабанов Д.В., ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Великолукского районного суда от 5 декабря 2005 года Шабанов Д.В., осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором Великолукского городского суда от 16 января 2006 года Шабанов Д.В., осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Великолукского районного суда от 5 декабря 2005 года и окончательно определено наказание в виде 10 лет лишения свободы исправительной колонии строгого режима. В настоящее время Шабанов Д.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области. Постановлением судьи Себежского районного суда от 26 октября 2011 года по ходатайству осужденного Шабанова Д.В. приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года. Действия Шабанова Д.В., вмененные приговором Великолукского районного суда от 5 декабря 2005 года по ч.4 ст.111 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В остальной части приговоры в отношении Шабанова Д.В. оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Шабанов Д.В. ставит вопрос о пересмотре состоявшегося судебного решения. В обоснование доводов осужденный указывает на то, что постановление суда противоречит ст.10 УК РФ и правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П., поскольку суд при пересмотре приговоров суда не учел изменения санкции ч.1 ст.166 и ч.4 ст.111УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и не снизил назначенное наказание. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, с учетом ее доводов, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Решение суда о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, закону не противоречит. Действия Шабанова Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 и ч.4 ст.111УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие вину обстоятельства, а также пределы санкции статей, по которым осужден Шабанов Д.В. Назначенное наказание соответствует принципам справедливости и гуманизма, оснований для снижения наказания с учетом Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, не усматривается. При таких обстоятельствах постановление суда законное и обоснованное, а доводы осужденного являются несостоятельными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Себежского районного от 26 октября 2011 года в отношении Шабанова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи