Судья: Гусак Л.Л. Дело №22-1665 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Город Псков 14 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Овчинина В.В., судей Рубанова А.В., Козловой Т.Г., с участием прокурора Егоровой О.В., заявителя Шустова Г.Н., при секретаре Виноградовой Т.М., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Шустова Г.Н. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 08 ноября 2011 года, которым прекращено производство по поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобе представителя кредиторов ТОО «...» Шустова Г.Н. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.10.2011 следователя по особо важным делам СО по г.Пскову СУ СК РФ по Псковской области П.И.М. Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., мнение заявителя Шустова Г.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Егоровой О.В. об отсутствии оснований для отмены судебного решения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Шустов Г.Н. обратился в Псковский городской суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на постановление от 04.10.2011 следователя по особо важным делам СО по г.Пскову СУ СК РФ по Псковской области П.И.М.., которым отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Шустова Г.Н. о фальсификации доказательств конкурсным управляющим Р.П.В.. по гражданскому делу. В своей жалобе Шустов Г.Н. также просил признать незаконным бездействие указанного должностного лица, связанного с вынесением им обжалуемого постановления, а также бездействие старшего следователя по особо важным делам СО по г.Пскову СУ по Псковской области СУ СК РФ по Псковской области М.А.А.., который ранее своим постановлением от 12.07.2011 также отказал в возбуждении уголовного дела по тому же заявлению Шустова Г.Н., и бездействие заместителя руководителя СО по г.Пскову СУ СК РФ по Псковской области С.А.В.., который своим постановлением от 04.08.2011 отказал в удовлетворении жалобы Шустова Г.Н. на указанное постановление М.А.А.. от 12.07.2011 об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 08 ноября 2011 года производство по жалобе Шустова Г.Н. прекращено в связи с отсутствием оснований для ее рассмотрения по существу, поскольку постановлением от 31.10.2011 прокурора г.Пскова отменено обжалуемое Шустовым Г.Н. постановление от 04.10.2011 следователя по особо важным делам СО по г.Пскову СУ СК РФ по Псковской области П.И.М.. об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду неполноты проведенной проверки и материал проверки направлен руководителю СО по г.Пскову СУ СК РФ по Псковской области для организации проведения дополнительной проверки и принятия решения в соответствии с требованиями ст.ст.144-145 УПК РФ. В кассационной жалобе Шустов Г.Н. выражает несогласие с принятым постановлением судьи и просит о его отмене, полагая, что оно препятствует заявителю и потерпевшим в реализации предусмотренного ч.6 ст.148 УПК РФ 5-ти дневного срока, не содержит каких-либо конкретных указаний следователю относительно доводов, изложенных в сообщении о преступлении, и было направлено в суд не процессуальным путем факсимильной связью. Ссылается на то, что материалы проверки по его заявлению не были представлены в суд и судом не исследовались. Считает, что суд был не вправе прекращать производство по жалобе, был обязан рассмотреть ее по существу, исследовать все доводы его жалобы, на основе которых принять законное решение и вынести в адрес прокурора г.Пскова частное определение о недопустимости нарушений закона. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд проверяет законность и обоснованность действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Как следует из содержания жалобы Шустова Г.Н. в порядке ст.125 УПК РФ, уточненной им в суде первой инстанции, заявитель по существу оспаривал законность и обоснованность постановления от 04.10.2011 следователя по особо важным делам СО по г.Пскову СУ СК РФ по Псковской области П.И.М. об отказе в возбуждении уголовного дела и просил о его отмене. Указывая на ненадлежащую организацию и неполноту проверки по его заявлению о преступлении, Шустов Г.Н. подробно приводит в своей жалобе обстоятельства, свидетельствующие, по его мнению, о совершенной Р.П.В.. фальсификации доказательств по гражданскому делу, выражает свое несогласие с оценкой следователем фактических обстоятельств дела, положенных в обоснование решения об отказе в возбуждении уголовного дела, и указывает на следственные действия, которые, по мнению заявителя, должен был произвести следователь по сообщению о преступлении. Учитывая, что на момент рассмотрения судом жалобы Шустова Г.Н. обжалуемое им постановление следователя отменено постановлением прокурора г.Пскова от 31.10.2011 как незаконное и необоснованное ввиду неполноты проведенной проверки, то есть по тем же основаниям, по которым заявитель просил отменить это постановление в своей жалобе, суд ввиду отсутствия предмета обжалования обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ и свое решение мотивировал. Оснований не соглашаться с выводами суда, судебная коллегия не находит. Вопреки доводам кассационной жалобы принятое судом решение не противоречит разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", правовым позициям Конституционного суда и не препятствует реализации заинтересованными лицами своих конституционных прав и свобод, в том числе прав на судебную защиту и доступ к правосудию, поскольку принятые по результатам дополнительной проверки решения и действия (бездействия) должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование, могут быть предметом самостоятельного обжалования в установленном законом порядке. По смыслу ст.125 УПК РФ судья при проверке законности и обоснованности решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния, а также предрешать иные вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, поэтому доводы заявителя о том, что суд должен был дать свою оценку по указанным вопросам, приведенным в жалобе, не основаны на законе. Доводы кассационной жалобы об обязанности суда вынести частное постановление в адрес должностных лиц о допущенных нарушениях закона, требующих принятия соответствующих мер, также не основаны на законе, поскольку часть 4 статьи 29 УПК РФ предусматривает право суда вынести такое определение (постановление) при судебном рассмотрении жалобы лишь в случае выявления обстоятельств, способствовавших совершению преступления, нарушений прав и свобод граждан и юридических лиц, а также других нарушений закона, допущенных при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом. Поскольку принятое в соответствие с п.2 ст.125 УПК РФ и проверки судом первой инстанции, доводы заявителя Шустова Г.Н. о незаконности этого постановления рассмотрению судебной коллегией не подлежат, как не относящиеся к предмету кассационного обжалования. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, не имеется. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 08 ноября 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Шустова Г.Н. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.10.2011 следователя по особо важным делам СО по г.Пскову СУ СК РФ по Псковской области П.И.М.., оставить без изменения, а кассационную жалобу Шустова Г.Н. - без удовлетворения. Председательствующий судьи