Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 22-1650

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Рубанова А.В., Козловой Т.Г.,

с участием прокурора Егоровой О.В.,

при секретаре Павлович О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сахнова А.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 31 октября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Сахнова А.А., ...,

о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., мнение прокурора Егоровой О.В., считающего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сахнов А.А. осужден по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 03 декабря 2010 года по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст..69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ему назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по предыдущему приговору ему окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сахнов А.А., отбывающий наказание в ..., обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре этого приговора и снижении срока наказания в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011, которым внесены изменения в УК РФ.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично. Указанный приговор от 03 декабря 2010 года в отношении Сахнов А.А. приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года.

Постановлено считать Сахнова А.А. осужденным по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 03 декабря 2010 года по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ – в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда в части оставления без изменения назначенного наказания, просит об изменении судебного решения и снижении срока наказания. В обоснование своих доводов ссылается на то, что исключение новым уголовным законом нижнего предела наказания по ч.4 ст.111 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Учитывая, что в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста в санкции ч.4 ст.111 УК РФ, по которым был осужден Сахнов А.А. по вышеуказанному приговору, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости переквалификации действий Сахнова А.А. на новый уголовный закон, смягчающий наказание за деяния, которое отбывается осужденным.

Поскольку Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» улучшающих положение осужденного изменений в ч.1 ст.228, п. «в» ч.4 ст.162 и ч.1 ст.228 УК РФ, и оставил без изменения редакцию приведенных уголовно-правовых норм, примененную судом в отношении Сахнова А.А. по приговору от 03 декабря 2010 года.

Вместе с тем доводы кассационной жалобы о необходимости снижения наказания, назначенного приговором суда, судебная коллегия находит безосновательными.

При назначении наказания Сахнову А.А. в новой редакции уголовного закона по приговору от 03.12.2010 судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства - опасный рецидив преступлений.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения ранее назначенного Сахнову А.А. наказания в виде лишения свободы как за отдельные преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 и ч.4 ст.111 УК РФ, так и по совокупности преступлений и приговоров, которое является справедливым и соразмерным содеянному, находится в пределах санкции статей, установленной новым уголовным законом.

Поскольку доводы осужденного не содержат оснований, опровергающих выводы суда, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено, кассационная жалоба Сахнова А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 31 октября 2011 года в отношении Сахнова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи