Судья Логинов Д.В. № 22-1730

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Никитиной Л.И.

судей: Макарова Э.И., Бобровой Л.И.,

при секретаре Павлович О.В.,

с участием прокурора Егоровой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аладьева А.В. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 21 октября 2011 года, которым

Аладьеву А.В., родившемуся < ... > в < ... >,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аладьев А.В. отбывает наказание по приговору от 10 апреля 2009 года Перовского районного суда г. Москвы, которым осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен судом с 27 января 2009 года.

Аладьев А.В., отбыл более половины срока наказания, назначенного приговором суда.

10 октября 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование ходатайства Аладьев А.В. указал на раскаяние в содеянном, признание вины и исправление, подтверждающееся отсутствием действующих взысканий, наличием поощрений и трудом по месту отбывания наказания.

Постановлением судьи Псковского районного суда от 21 октября 2011 года Аладьеву А.В. отказано в удовлетворении ходатайства, на том основании, что поведение осужденного в период отбывания наказания не свидетельствует об его исправлении.

В кассационной жалобе Аладьев А.В. просит отменить постановление суда, в виду его незаконности.

В обоснование жалобы осужденный указал, что разрешая ходатайство суд исходил из того, что он не доказал своего исправления, тогда как основанием для применения условно-досрочного освобождения законодатель предусматривает «признание того обстоятельства, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания».

Кроме того, Аладьев А.В. утверждает, что суд не дал оценки допущенным нарушениям, учел, вопреки требованиям судебной практики, погашенные взыскания и не учел наличие поощрений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из характеристики, данной осужденному администрацией исправительной колонии, Аладьев А.В. характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, действующих взысканий не имеет, трижды поощрялся, однако не всегда делает правильные выводы после посещений мероприятий воспитательного характера.

Характеризуя поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд обоснованно учел наличие нарушений порядка отбывания наказания за весь период отбывания наказания и поощрения осужденного, два из которых объявлены в течение 2011 года.

Исследовав характер допущенных нарушений, приняв во внимание мнение администрации учреждения, поддержанное в судебном заседании представителем, и мнение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, суд обоснованно нашел ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд, проанализировав представленные осужденным сведения, пришел к выводу о том, что представленных сведений не достаточно для признания Аладьева А.В. не нуждающимся в полном отбывании наказания.

Иные доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение правильность выводов суда при разрешении ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 380 п.2 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Псковского районного суда от 21 октября 2011 года в отношении Аладьева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи