Судьи Козловский А.Н., Краюхина С.В.,

Захарова Л.В. № 22 - 1683

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Комлюкова А.В.

судей: Макарова Э.И., Бобровой Л.И.

при секретаре Павлович О.В.

с участием прокурора Павлычевой Л.Л., адвоката З., представившего удостоверение № и ордер № от 21 декабря 2011 года

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката З. на определение Псковского районного суда от 1 декабря 2011 года, которым постановлено отнести расходы по оплате труда адвоката З., осуществлявшего защиту интересов осужденного Богданова И.А. при рассмотрении, уголовного дела № года за счет Федерального бюджета Российской Федерации и обязать Управление Судебного департамента в Псковской области перечислить на текущий счет филиала города Пскова Псковской областной коллегии адвокатов <данные изъяты> - 27748 (Двадцать семь тысяч семьсот сорок восемь) рублей 41 копейку, а в удовлетворении остальной части заявленных адвокатом З. требований - отказать.

Взыскать с осужденного Богданова И.А. в доход государства процессуальные издержки, в возмещение расходов связанных с оплатой труда адвоката З. - 27748 (двадцать семь тысяч семьсот сорок восемь) рублей 41 копейку.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Псковского районного суда Псковской области от 12 сентября 2011 года Богданов И.А. осужден по ст.ст. 105 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции защиту подсудимого Богданова И.А. по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, осуществлял адвокат филиала города Пскова Псковской областной коллегии адвокатов З..

Разрешив требования З. об оплате его труда за счет государства в размере 29538 рублей 63 копеек, суд частично удовлетворил их вышеуказанным определением в сумме 27748 рублей 41 копейку, при этом суд полагал, что не подлежат оплате дни участия адвоката З. в судебных заседаниях 16.09.2011 года и 01.12.2011 года, так как предметом рассмотрения в данных судебных заседаний являлись заявления об оплате адвоката. Защита интересов Богданова И.А. адвокатом в этих заседаниях фактически не осуществлялась.

В кассационной жалобе адвокат З. просит отменить определение Псковского районного суда и постановить новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Адвокат полагал, что подача дополнительного заявления на оплату участия в судебном заседании 16 сентября и 01 декабря 2011 года являлась безусловным основанием для оплаты его труда. Прокурор в судебном заседании согласился с его требованиями.

Кроме того, суд необоснованно взыскал с Богданова И.А. расходы по оплате его труда, так как осужденный является <данные о семейном положении>.

Просит судебную коллегию принять решение, так как лишен возможности получить заработную плату более 2-х месяцев.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив поступившие с ней материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Отказывая во взыскании оплаты за участие в судебных заседаниях 16 сентября и 01 декабря 2011 года, суд указал, что адвокат действовал в своих интересах, а не в интересах подзащитного. Однако такой вывод противоречит материалам дела.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, включая расходы по оплате услуг адвоката, возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек также являлся предметом рассмотрения суда при разрешении заявления адвоката об оплате его услуг.

Так, из протокола судебного заседания от 1 декабря 2011 года < ... > усматривается, что, поддерживая свои требования об оплате, адвокат одновременно представлял и интересы Богданова И.А., возражая против взыскания с подзащитного расходов. Адвокат просил принять во внимание тяжелое материальное положение Богданова И.А., являющегося <данные о семейном положении>.

При разрешении заявления адвоката 16 сентября 2011 года, судом решался и вопрос о взыскании судебных расходов с осужденного Богданова И.А., таким образом, вывод суда о роли защитника в ходе судебного разбирательства нельзя признать обоснованным.

Учитывая изложенное выше, судебная коллегия находит выводы суда, изложенные в постановлении не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для изменения, постановленного судом решения.

Расходы по оплате труда адвоката подлежат удовлетворению с учетом оплаты за участие в судебных заседаниях 16 сентября и 01 декабря 2011 года, из расчета 895 рублей 11 копеек за день участия. Общая сумма, подлежащая взысканию, составит 29538 рублей 63 копейки.

Указанная сумма подлежит взысканию с осужденного, поскольку в судебном заседании не установлено данных, свидетельствующих о том, что на иждивении Богданова И.А. находятся какие-либо лица и взыскание данных расходов может существенно отразиться на их материальном положении.

Руководствуясь ст. 378, п.1 ч. 1 ст. 379, п.1 ст. 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Псковского районного суда от 1 декабря 2011 года о разрешении заявления адвоката З. об оплате труда и взыскании процессуальных расходов с осужденного Богданова И.А. изменить, указав сумму, расходов по оплате труда адвоката З. как 29538 рублей 63 копейки.

Сумму, подлежащую взысканию с осужденного Богданова И.А. как 29538 рублей 63 копейки

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: