Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 22-1738/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Комлюкова А.В., Улановой Ю.Ю.,

при секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Серикова Д.В. на постановление судьи Себежского районного суда от 21 сентября 2011 года, которым

Серикову Дмитрию Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров суда в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., объяснения осужденного Серикова Д.В., адвоката Белогубову В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Островского городского суда от 2 марта 2005 года Сериков Д.В., ранее не судимый, осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда от 18 июня 2008 года Сериков Д.В. освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 2 дня.

Приговором Островского городского суда от 10 декабря 2008 года Сериков Д.В. осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 2 марта 2005 года окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Псковского районного суда от 16 февраля 2009 года Сериков Д.В. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору 10 декабря от 2008 года и окончательно определено наказание в виде 6 лет лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время Сериков Д.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 21 сентября 2011 года по ходатайству осужденного Серикова Д.В. приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года.

Действия Серикова Д.В., вмененные приговором Островского городского суда от 2 марта 2005 года по ч.2 ст.162 УК РФ, и приговором Псковского районного суда от 16 февраля 2009 года по ч.1 ст.161УК РФ, квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В остальной части приговоры в отношении Серикова Д.В. оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сериков Д.В. оспаривает состоявшееся судебное решение.

Осужденный считает, что с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ, ему следует снизить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, с учетом ее доводов, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Решение суда о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, закону не противоречит.

Действия Серикова Д.В. правильно по ч.1 ст.161 и ч.2 ст.162 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие вину обстоятельства и наличие в действиях Серикова Д.В. рецидива преступлений, а также пределы санкции статей, по которым осужден Сериков Д.В.

Назначенное Серикову Д.В. наказание является справедливым, и оснований для снижения не усматривается.

Ссылка Серикова Д.В. на изменение вида режима исправительной колонии, является несостоятельной, поскольку обстоятельств, влекущих изменение вида исправительного учреждения, в том числе с учетом Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы осужденного несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда от 21 сентября 2011 года в отношении Серикова Дмитрия Викторовича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи