Судья Барышева С.А. Дело № 22-1677 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Псков 14 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Овчинина В.В., судей Рубанова А.В., Бобровой Л.И., с участием прокурора Егоровой О.В., при секретаре Солодовникове А.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Самоделкина Т.В. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 26 ноября 2011 года, которым в отношении Самоделкина Т.В., ... ... ... ..., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 26 суток, а всего до 4-х месяцев 15 суток, то есть до 24 декабря 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., пояснения Самоделкина Т.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Самоделкин Т.В. обвиняется органами предварительного следствия в совершении 08 октября 2010 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина «...», расположенного по адресу: ..., в результате которого им похищено: принадлежащее С.О.В.. имущество на сумму ..., принадлежащее У.Н.А. имущество на сумму ..., принадлежащее С.Е.В.. имущество на сумму ... и принадлежащее А.В.Г.. имущество на сумму .... Самоделкин Т.В. также обвиняется в совершении 6 марта 2010 года покушения на кражу сварочного аппарата стоимостью ... с незаконным проникновением в помещение склада .... Кроме этого, Самоделкин Т.В. обвиняется в совершении 17 июля 2011 года угона, то есть неправомерного завладения автомобилем ..., принадлежащего К.А.Г.., и находившегося между домами ... Уголовные дела по данным фактам возбуждены соответственно 20 октября 2010 года по ч.1 ст.166 УК РФ. 9 августа 2011 года Самоделкин Т.В. был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, уголовное дело по которому возбуждено 18 июля 2011 года. 10 августа 2011 года ему предъявлено обвинение в совершении этого преступления и 11 августа 2011 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 07 октября 2011 года Самоделкину Т.В. перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ. Вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство 23 июня 2011 года и 25 ноября 2011 года, срок предварительного следствия по делу продлен до 6-ти месяцев, то есть до 24 декабря 2011 года. 25 ноября 2011 года из настоящего уголовного дела ввиду отсутствия доказательств причастности Самоделкина Т.В. к совершению преступлений предусмотренных ч.1 ст.166, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении несовершеннолетнего К.А.Д.. по факту совершения указанных преступлений, по которым ранее было предъявлено обвинение Самоделкину Т.В. В тот же день 25.11.2011 Самоделкину Т.В. перепредъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, относящихся к преступлениям средней тяжести. Срок содержания Самоделкина Т.В. под стражей судом неоднократно продлевался, последний раз - постановлением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 26 ноября 2011 года на 26 суток, а всего до 4-х месяцев 15 суток, то есть до 24 декабря 2011 года включительно на основании ходатайства заместителя начальника СО МО МВД РФ «...», утвержденного заместителем начальника СО ОМВД России по <данные изъяты> В кассационной жалобе обвиняемый Самоделкин Т.В. выражает свое несогласие с постановлением суда и просит его отменить, ссылаясь на то, что срок содержания его под стражей неоднократно продлевался в связи с необходимостью производства одних и тех же следственных действий, при этом суд незаконно обосновал необходимость очередного продления этого срока отсутствием у обвиняемого регистрации на территории г.Великие Луки. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Согласно ч.ч.1 и 2 ч.5 ст. 223 УПК РФ, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев. В соответствии с ч.12 ст.109 УПК РФ в случае повторного заключения под стражу подозреваемого или обвиняемого по тому же уголовному делу, а также по соединенному с ним или выделенному из него уголовному делу срок содержания под стражей исчисляется с учетом времени, проведенного подозреваемым, обвиняемым под стражей ранее. Как следует из материалов дела и ходатайства заместителя начальника СО МО МВД РФ «...», Самоделкин Т.В. 3 ноября 2010 года был задержан по настоящему уголовному делу N ... по подозрению в совершении 08 октября 2010 года кражи из магазина «...», 4 ноября 2010 года ему предъявлено обвинение в совершении этого преступления по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. В тот же день 04.11.2010 ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей и он содержался под стражей до 2 февраля 2011 года, т.е. на протяжении 3-х месяцев. Таким образом, на момент рассмотрения судом 26 ноября 2011 года ходатайства о продлении Самоделкину Т.В. срока содержания под стражей общий срок его содержания под стражей по уголовному делу превышал 6 месяцев. При рассмотрении ходатайства о продлении Самоделкину Т.В. срока содержания под стражей данные обстоятельства были известны суду, однако суд в нарушение требований ч. 12 ст. 109 УПК РФ не учел период нахождения Самоделкина Т.В. под стражей по данному уголовному делу с 03.11.2010 по 02.02.2011 и фактически продлил срок содержания под стражей на срок свыше 6 месяцев в отношении лица, обвиняемого в совершении трех преступлений средней тяжести, на основании ходатайства, вынесенного без согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ. При таких обстоятельствах принятое судом решение является незаконным и подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 109, 377, п.2 ч.1 378, п.2 ч.1 ст.379, ч.1 ст.381, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу обвиняемого Самоделкина Т.В. удовлетворить. Постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 26 ноября 2011 года о продлении срока содержания обвиняемого Самоделкина Т.В. под стражей на 26 суток, а всего до 4-х месяцев 15 суток, то есть до 24 декабря 2011 года включительно – отменить. Обвиняемого Самоделкина Т.В. из-под стражи освободить. Председательствующий судьи