Судья Борисенко Л.Н. Дело № 22-1649

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Рубанова А.В., Козловой Т.Г.,

с участием прокурора Егоровой О.В.,

при секретаре Павлович О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лукьянова М.С. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 28 сентября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Лукьянова М.С., ...,

о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., мнение прокурора Егоровой О.В., считающего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лукьянов М.С. осужден 29 марта 2010 года Хамовническим районным судом г. Москвы по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Лукьянов М.С., отбывающий наказание в ..., обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре приговоров и снижении срока наказания в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011, которым внесены изменения в УК РФ.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично. Указанный приговор в отношении Лукьянова М.С. приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года.

Постановлено считать Лукьянова М.С. осужденным по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 марта 2010 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда в части оставления без изменения назначенного наказания и просит о его отмене с направлением дела на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов о снижении назначенного ему наказания ссылается на то, что суд не учел изменения его личности в положительную сторону.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Учитывая, что в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч.4 ст.111 УК РФ, по которым был осужден Лукьянов М.С., суд пришел к обоснованному выводу о необходимости переквалификации действий осужденного на новый уголовный закон, смягчающий наказание за деяния, которое отбывается осужденным.

Вместе с тем доводы кассационной жалобы о необходимости снижения наказания, назначенного приговором суда, судебная коллегия находит безосновательными.

При назначении наказания Лукьянову М.С. в новой редакции уголовного закона судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности осужденного.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения ранее назначенного Лукьянову М.С. наказания в виде лишения свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному, находится в пределах санкции, установленной новым уголовным законом.

Поскольку доводы осужденного не содержат оснований, опровергающих выводы суда, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено, кассационная жалоба Лукьянова М.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 28 сентября 2011 года в отношении Лукьянова М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи