Судья Ковалев В.П. Дело № 22-1758

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 28 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.

судей Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.

при секретаре Виноградовой Т.М.

с участием прокурора Новикова А.А. и адвоката Белогубовой В.А., представившей удостоверение №, ордер № от 27 декабря 2011 года,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката обвиняемого Волкова А.О. - Чиж Л.М. на постановление Великолукского городского суда от 16 декабря 2011 года, которым

Волкову А.О., родившемуся < ... > в < ... >,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев 20 суток, то есть до 23 февраля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И.; адвоката Белогубовой В.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, просившей признать постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат обвиняемого Чиж Л.М. просит отменить постановление и изменить избранную судом меру пресечения в отношении Волкова А.О. на подписку о невыезде.

Адвокат полагает вынесенное судом решение незаконным.

Вывод суда о том, что Волков А.О. может совершить новое преступление, не обоснован, приведенные судом обоснования об этом не свидетельствуют. Волков ранее не судим, временно не работал, так как намеревался заняться предпринимательской деятельностью. Обвиняемый имеет постоянное место жительства, <данные о семейном положении>. Он не намерен скрываться.

По мнению защитника, следствие по делу ведется неэффективно. В течение месяца, со времени предыдущего продления, проведено только два следственных действия: допрос самого обвиняемого и свидетеля; наложен арест на имущество Волкова А.О..

Выполнение процессуальных действий, указанных следователем, возможно при применении в отношении Волкова А.О. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обсудив доводы жалобы, проверив поступившие с ней материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Как усматривается из представленных материалов уголовное дело по факту вымогательства у Н. возбуждено 06 сентября 2011 года. Уголовное дело по вымогательству в отношении К. возбуждено 20 июля 2011 года. Данные уголовные дела объединены 10 октября 2011 года в одно производство с другими уголовными делами под №.

Срок предварительного следствия по делу продлено до 8-ми месяцев до 23 февраля 2011 года.

3 октября 2011 года Волков А.О. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

4 октября 2011 года ему предъявлено обвинение по п. «б» ч.3 ст. 163 УПК РФ.

5 октября 2011 года в отношении обвиняемого избрана исключительная мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановление суда об избрании меры пресечения было отменено определением судебной коллегии по уголовным делам от 19 октября 2011 года, ходатайство об избрании меры пресечения направлено на новое рассмотрение, при этом в отношении Волкова А.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 1 ноября 2011 года включительно.

27 октября 2011 года Волкову А.О. предъявлено обвинение в совершении вымогательства у Н. в особо крупном размере и вымогательство группой лиц по предварительному сговору у К. по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ.

28 октября 2011 года Волкову А.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в виде 1 месяца 20 суток, то есть до 23 ноября 2011 года.

21 ноября 2011 года срок содержания под стражей Волкова А.О. продлен судом на 1 месяц до 2 месяцев 20 суток, т.е. до 23 декабря 2011 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей обвиняемого продлен на 2 месяца до 4-х месяцев 20 дней, т.е. до 23 февраля 2012 года, на том основании, что Волков А.О. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Разрешая ходатайство, заявленное и поддержанное в судебном заседании следствием и прокурором, суд на основании представленных сведений проверил обоснованность и законность задержания, а также обоснованность причастности Волкова А.О. к совершению преступлений в которых он обвиняется.

Выводы суда мотивированы в постановлении.

Обосновывая невозможность изменения меры пресечения, суд указал, на отсутствие источника дохода и угрозы потерпевшим и их родственникам в ходе вымогательства. Учитывая наличие заявлений потерпевших, опасающихся возможности исполнения ранее поступавших угроз, суд нашел обоснованными опасения потерпевших.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают вывод суда о наличии достаточных оснований полагать, что Волков А.О. может продолжить преступную деятельность и оказать давление на потерпевших.

С учетом изложенного, наличие постоянного места жительства, семейное положение обвиняемого, <данные о семейном положении>, не свидетельствуют о необоснованности выводов суда о наличии оснований для продления срока содержания под стражей.

Доводы кассационной жалобы о волоките, допущенной при расследовании уголовного дела в отношении Волкова А.О., были предметом исследования суда первой инстанции.

При этом суд в постановлении привел мотивы, по которым не находит оснований для признания волокиты при производстве следственных действий.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Великолукского городского суда от 16 декабря 2011 года о продлении обвиняемому Волкову А.О. срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 4-х месяцев 20 дней, то есть до 23 февраля 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: