К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 21 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.,

судей: Лукина Ю.Н., Козловой Т.Г.,

с участием:

прокурора Алёхиной Н.В.,

осужденного Павлова А.И.,

защитника осужденного - адвоката Гаркуша М.П., представившей удостоверение № от ... и ордер № от ...,

при секретаре Виноградовой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу Павлова А.И. на приговор Пыталовского районного суда Псковской области от 14 октября 2011 года, которым

Павлов А.И., родившийся ..., уроженец д. ..., судимый:

- 2 августа 2004 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

- 2 ноября 2004 года по ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

- 8 сентября 2005 года по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 30 ч.3, ст. 70 УК РФ /приговоры от 2.08.2004г., 2.11.2004 г./ к 4 годам лишения свободы; освобожденный 31 августа 2007 года условно - досрочно на 1 год 10 месяцев 5 дней,

- приговором Красногородского районного суда от 17 апреля 2008 года: по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ /неотбытое наказание по приговору от 8.09.2005 г./ к 4 годам лишения свободы; освобожденный 22 апреля 2011 года условно - досрочно на 5 месяцев 8 дней,

- приговором Пыталовского районного суда от 25 июля 2011 года: по ст. 70 УК РФ /неотбытое наказание по приговору от 17.04.2008г./ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

осужден: по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ /в ред. ФЗ от 7.03.2011 г.№26-ФЗ/ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Красноогородского районного суда от 17 апреля 2008 года, окончательно, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с осужденных Павлова А.И. и Петрова А.А. в пользу РАЙПО в возмещение материального ущерба 15797 рублей 50 копеек.

Cрок отбытия наказания Павлову А.И. исчислен с 25 июля 2011 года.

Приговор суда в отношении осужденного Петрова А.А. не обжалован.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., объяснение осужденного и адвоката Гаркуша М.П. по кассационной жалобе, мнение прокурора Алёхиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Павлов А.И. признан виновным в краже, а именно в тайном хищении принадлежавшего РАЙПО имущества на общую сумму в 15795 рублей 50 копеек, совершенном 12 июля 2011 года по предварительному сговору с ... Петровым А.А., с незаконным проникновением в помещение магазина, за совершение которого и осужден по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ.

Обстоятельства преступления изложены в приговоре суда.

В судебном заседании Павлов А.И., признав себя полностью виновным в вышеуказанном преступлении, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая свою виновность, выражает несогласие с назначенным ему наказанием и сроком его исчисления.

Указывая, о частичном присоединении /в порядке ст. 70 УК РФ/ неотбытого им наказания по приговору от 17 апреля 2008 года /в виде 4 месяцев лишения свободы/ к наказанию по приговору суда от 25 июля 2011 года, повторное присоединение неотбытого наказания по приговору от 17 апреля 2008 года к наказанию по данному приговору суда, считает незаконным.

Срок отбытия им наказания просит исчислять с 14 июля 2011 года, со дня его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алёхиной Н.В., полагавшей необходимым приговор суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина осужденного Павлова А.И. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается исследованными в суде и изложенными в приговоре доказательствами и не оспаривается самим осужденным.

С учетом установленных в суде и изложенных в приговоре обстоятельств юридическую квалификацию действий осужденного по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ судебная коллегия находит правильной.

При назначении Павлову наказания за преступление по данному приговору, судом в достаточной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, личность осужденного, как смягчающие его наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления, признание в содеянном, так и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Между тем, назначая осужденному наказание по совокупности преступлений и совокупности приговоров, суд допустил существенное нарушение уголовного закона.

Согласно приговору Пыталовского районного суда от 25 июля 2011 года, на основании ст. ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение Павлова П.И. от отбывания наказания по приговору Красногородского районного суда от 17 апреля 2008 года отменено, окончательное наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, неотбытого им наказания по приговору суда от 17 апреля 2008 года.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора будет установлено, что осужденный виновен и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам ч. 2-4 данной статьи.

Преступление по приговору от 14 октября 2011 года Павловым совершено 12 июля 2011 года, то есть до постановления приговора от 25 июля 2011 года.

При таких обстоятельствах, осужденному Павлову А.И. следовало назначить окончательное наказание в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ.

Согласно протоколу задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении кражи от 12 июля 2011 года Павлов А.И. задержан 16 июля 2011 года, постановлением суда от 18 июля 2011 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Данные же обстоятельства, при исчислении осужденному срока отбывания наказания, судом не учтены.

С учетом изложенного, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, в связи с нарушением судом правил назначения окончательного наказания, приговор суда в отношении осужденного Павлова А.И. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.3, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Пыталовского районного суда от 14 октября 2011 года в отношении осужденного Павлова А.И. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: