Вопрос о пересмотре приговора на основании ч.1 ст. 10 УК РФ и в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ, судом разрешен правильно и в полном объёме.

Судебные акты /
СЗФО /
Псковская область /
Псковский областной суд /
Вопрос о пересмотре приговора на основании ч.1 ст. 10 УК РФ и в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ, судом разрешен правильно и в полном объёме.

Вопрос о пересмотре приговора на основании ч.1 ст. 10 УК РФ и в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ, судом разрешен правильно и в полном объёме.

Судья: Архипов Е.В. Дело 22-1732

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 21 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.,

судей: Лукина Ю.Н., Никитиной Л.И.,

с участием прокурора Алёхиной Н.В.,

при секретаре Виноградовой Т.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу Козлова А.В. на постановление Псковского районного суда Псковской области от 10 октября 2011 года,

которым в отношении осужденного Козлова А.В., родившегося ..., уроженца ...,

изменён приговор Сандовского районного суда Тверской области от 22 августа 1997 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Алёхиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором от 22 августа 1997 года Козлов А.В. признан виновным в умышленном причинении 1 июня 1997 года тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, за совершение которого был осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Приговором Псковского городского суда от 19 августа 2004 года Козлов А.В. признан виновным в убийстве, а именно в умышленном причинении 18 мая 2004 года смерти С., за совершение которого осужден по ст. 105 ч.1 УКУ РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст.396 ч.3, ст. 397 п.13, ст. 399 ч.1 п.2 УПК РФ на основании ст. 61 УК РФ полагает, что назначенный ему срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух третей максимального срока данного вида наказания, в связи с чем просит снизить срок назначенного ему наказания до 9 лет лишения свободы.

Постановлением суда от 10 октября 2011 года в удовлетворении данного ходатайства осужденному отказано.

При этом, действия Козлова по приговору суда от 22 августа 1997 года на основании ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» /далее ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ /. В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе Козлов, приводя изложенные в его ходатайстве доводы, указывая о наличии по приговору суда от 19 августа 2004 года смягчающего его наказание обстоятельства предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Алёхиной Н.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание /ч.1 ст.10 УК РФ/.

В связи с исключением ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ из санкции ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции данного Федерального закона.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ /в ред. ФЗ от 29.06.2009 года №141- ФЗ/ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса.

Согласно приговору от 19 августа 2004 года смягчающими осужденного наказание обстоятельствами признаны - «раскаяние в содеянном» и «способствование раскрытию преступления», то есть обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений /судимость за тяжкое преступление по приговору от 22 августа 1997 года/.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ в отношении осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

По отбытии наказания по приговору от 22 августа 1997 года Козлов был освобожден 4 июня 1999 года.

Тем самым, на момент совершения преступления по приговору от 19 августа 2004 года, он имел неснятую и непогашенную судимость по предыдущему приговору суда.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, суд обоснованно не усмотрел оснований для пересмотра приговора от 19 августа 2004 года, в соответствии со ст. 10 УК РФ на основании Федерального закона от 29.06.2009 года №141- ФЗ.