Судья: Власова Н.Я. Дело 22-1691

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.,

судей: Лукина Ю.Н., Никитиной Л.И.,

с участием:

прокурора Алёхиной Н.В.,

адвоката Гаркуша М.П., представившей удостоверение № от ... года и ордер № от ... года,

представителя осужденного Григорьева Д.В.- Григорьевой С.К.,

при секретаре Виноградовой Т.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу Григорьева Д.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 7 июля 2011 года, которым

кассационная жалоба осужденного Григорьева Д.В., родившегося ... года, уроженца ..., на постановление Себежского районного суда от 19 апреля 2011 года признана неподанной, постановление суда от 19 апреля 2011 года признано вступившим в законную силу.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., объяснение адвоката Гаркуша М.П. и представителя осужденного – Григорьеву С.К. по кассационной жалобе, мнение прокурора Алёхиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Псковского городского суда от 27 марта 2009 года Григорьев Д.В. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст.396 ч.3, ст. 397 п.13, ст. 399 ч.1 п.2 УПК РФ, на основании ч.4 ст. 111 УК РФ, осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания.

Постановлением суда от 19 апреля 2011 года, на основании ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции данного Федерального закона. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Копия постановления осужденному вручена 11 мая 2011 года.

В кассационной жалобе от 19 мая 2011 года Григорьев Д.В. просил:

- «принести протест» на постановление суда от 19 апреля 2011 года,

- признать смягчающими его наказание обстоятельствами, не учтенные судом при постановлении приговора, - <данные изъяты>.

Постановлением судьи от 3 июня 2011 года, в связи с несоответствием кассационной жалобы требованиям ст. 375 УПК РФ, данная жалоба возвращена заявителю для её пересоставления в срок до 30 июня 2011 года. Копия постановления осужденному вручена 10 июня 2011 года.

Постановлением от 7 июля 2011 года, в связи с не поступлением пересоставленной кассационной жалобы в суд в установленный для этого срок, кассационная жалоба на постановление от 19 апреля 2011 года признана неподанной, постановление суда от 19 апреля 2011 года признано вступившим в законную силу.

Постановлением суда от 11 ноября 2011 года, на основании ст. 357 ч.2 УПК РФ, в связи с получением Григорьевым Д.В. копий постановлений от 3 июня и 7 июля 2011 года по истечении 5 суток, осужденному восстановлен срок на обжалование данных судебных решений.

В кассационной жалобе на постановление от 7 июля 2011 года, Григорьев Д.В., указывая о направлении им 21 июня 2011 года пересоставленной кассационной жалобы на постановление суда от 19 апреля 2011 года и жалобы на постановление судьи от 3 июня 2011 года в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда, просит постановление суда от 7 июля 2011 года отменить, восстановить срок на обжалование постановление суда от 19 апреля 2011 года и рассмотреть его кассационную жалобу на данное судебное решение.

Исследовав материалы дела, адвоката Гаркуша М.П. и Григорьеву С.К., поддержавших доводы осужденного, выслушав мнение прокурора Алёхиной, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие как о направлении осужденным пересоставленной им кассационной жалобы на постановление суда от 19 апреля 2011 года в установленный постановлением судьи от 3 июня 2011 года срок, так и о кассационном обжаловании им судебного решения от 3 июня 2011 года.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, постановление судьи от 7 июля 2011 года о признании кассационной жалобы на постановление от 19 апреля 2011 года неподанной и о признании данного постановления суда вступившим в законную силу, судебная коллегия находит обоснованным, соответствующим положениям ч.2 ст. 363 УПК РФ.

А поэтому, доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого осужденным судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда от 7 июля 2011 года о признании кассационной жалобы Григорьева Д.В. на постановление суда от 19 апреля 2011 года неподанной, о признании данного постановления суда вступившим в законную силу, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: