Судья Крутикова Г.А. Дело № 22-1694

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Рубанова А.В., Козловой Т.Г.,

с участием прокурора Егоровой О.В.,

при секретаре Солодовникове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Джумабаева Д.Г. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 31 августа 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Джумабаева Д.Г., ...,

о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., мнение прокурора Егоровой О.В., считающей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Джумабаев Д.Г. ранее судим:

- по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 9 апреля 2004 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17 ноября 2008 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 20 дней;

- по приговору того же суда от 16 августа 2010 года по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору суда и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Джумабаев Д.Г., отбывающий наказание в ..., обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре приговоров и снижении срока наказания в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011, которым внесены изменения в УК РФ.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично. Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 9 апреля 2004 года в отношении Джумабаева Д.Г. приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года.

Постановлено считать Джумабаева Д.Г. осужденным по этому приговору по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года). В остальной части этот приговор, а также приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 16 августа 2010 года в отношении Джумабаева Д.Г. оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда и просит о его изменении и смягчении назначенного судом наказания. В обоснование своих доводов ссылается на ст.70 УК РФ, оставив к отбыванию назначенное ему наказание по последнему приговору от 16 августа 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч.4 ст.111 УК РФ, по которой был осужден Джумабаев Д.Г., исключен нижний предел наказания «от пяти лет лишения свободы», в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о необходимости переквалификации действий осужденного на новый уголовный закон, смягчающий наказание за деяние, которое отбывается осужденным.

Вместе с тем доводы кассационной жалобы о необходимости исключения из приговора назначения наказания по совокупности преступлений на основании ст.70 УК РФ и снижения наказания, судебная коллегия находит безосновательными.

Решая вопрос о наказании Джумабаева Д.Г. по п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ условно-досрочного освобождения Джумабаева Д.Г. по приговору от 9 апреля 2004 года в связи с совершением осужденным в период такого освобождения умышленного преступления средней тяжести, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для сохранения условно-досрочного освобождения осужденного по приговору от 9 апреля 2004 года и снижения назначенного Джумабаеву Д.Г. по ч.4 ст.111 УК РФ наказания, которое с учетом фактических обстоятельств дела является справедливым и соразмерным содеянному, находится в пределах санкции, установленной новым уголовным законом, и не было обусловлено нижним пределом санкции уголовного закона, действовавшего на момент совершения преступления.

Принимая во внимание, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» улучшающих положение осужденного изменений в ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Поскольку доводы осужденного не содержат оснований, опровергающих выводы суда, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено, кассационная жалоба Джумабаева Д.Г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 31 августа 2011 года в отношении Джумабаева Д.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи