Судья Шекера О.С. Дело № 22-1723

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Рубанова А.В., Лукина Ю.Н.,

с участием прокурора Павлычевой Л.Л.,

осужденного Барихновского С.Ю.,

при секретаре Солодовникове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Барихновского С.Ю. на постановление судьи Псковского городского суда от 09 ноября 2011 года, которым осужденному

Барихновскому С.Ю., ...

...

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., осужденного Барихновского С.Ю., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., считающей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Барихновский С.Ю. осужден по приговору Псковского районного суда Псковской области от 19 мая 2010 года по ч.1 ст.111, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 19 мая 2010 года.

Отбывая это наказание в ... с 19 мая 2010 года, осужденный Барихновский С.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением судьи Псковского городского суда от 09 ноября 2011 года осужденному отказано в удовлетворении его ходатайства по тем основаниям, что до осуждения он злоупотреблял спиртными напитками, мер к трудоустройству не принимал, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, что с учетом данных психологического обследования, по мнению суда, не дает оснований считать достижение осужденным исправления и применить его условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.

В своей кассационной жалобе осужденный Барихновский С.Ю. выражает несогласие с постановлением и просит о его отмене как необоснованного. Ссылается на то, что суд учел данные о его личности на момент его осуждения и не учел его поощрения за время отбывания наказания, отсутствие нарушений режима содержания, его перевод на облегченные условия содержания, предоставленное ему право передвижения без конвоя, погашение иска, признание им своей вины, раскаяние и наличие социальных связей с родственниками.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны являться правомерное поведение осужденного, отношение его к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Суду надлежит учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения и взыскания, так и оставшийся неотбытым срок наказания. При этом закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Барихновского С.Ю., суд сослался на его характеризующие данные относительно периода до его осуждения, которые учитывались судом при вынесения приговора, а также на то, что осужденный в соответствии с его психологическим обследованием «способен менять намеченную программу деятельности в условиях, объективно требующих ее перенастройки, умеет корректировать свое поведение в зависимости от изменения внешних обстоятельств».

Между тем, по смыслу закона суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, в том числе и таким, которые приведены судом в обоснование своего решения.

Исходя из материалов дела, исследованных судом, Барихновский С.Ю. за время отбывания наказания зарекомендовал себя положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, дисциплинарных взысканий не имеет, добросовестно относится к своим обязанностям в отряде хозяйственного обеспечения, в связи с чем с учетом его примерного поведения 5 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения. Осужденный переведен на облегченные условия содержания, пользуется правом передвижения без конвоя, делает для себя правильные выводы в результате проводимых с ним мероприятий воспитательного характера, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб полностью возместил, поддерживает социальные связи, вежлив и корректен с представителями администрации, не нарушает правила взаимоотношений с другими осужденными и не создает конфликтных ситуаций.

Представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении.

В соответствии с выводами психологической характеристики Барихновского С.Ю., представленной на основании его психологического обследования, совокупность психологических особенностей осужденного, мотивов его поведения не препятствуют предоставлению ему условно-досрочного освобождения.

По каким основаниям суд расценил отмеченные в этой характеристике и приведенные судом в постановлении вышеуказанные в целом положительные психологические особенности личности осужденного, как препятствующие его условно-досрочному освобождению, судом не мотивировано.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела и объективно подтвержденные в суде первой инстанции положительные данные о личности осужденного Барихновского С.Ю. за время отбывания им наказания не получили должной оценки суда, вследствие чего вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворении заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного нельзя признать обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Поэтому постановление судьи подлежит отмене на основании п. 1 ч.1 ст.380 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.1, ст.380 ч.1 п.1 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского городского суда от 09 ноября 2011 года в отношении Барихновского С.Ю. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи