Судья Андреев А.Ю. Дело № 22-1724

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Рубанова А.В., Козловой Т.Г.,

с участием прокурора Павлычевой Л.Л.,

осужденного Бочарова А.И.,

защитника Петровой Ж.Ф., представившей удостоверение № 278 и ордер № 77/47 от 20.12.2011,

при секретаре Горбачевой Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бочарова А.И. на постановление судьи Дновского районного суда Псковской области от 11 ноября 2011 года, которым осужденному

Бочарову А.И., ...

...

возвращено его ходатайство о восстановлении срока обжалования частного постановления Дновского районного суда Псковской области от 12 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., осужденного Бочарова А.И. и его защитника Петровой Ж.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., считающей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бочаров А.И. осужден по приговору Дновского районного суда Псковской области от 12 апреля 2011 года по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По данному уголовному делу судом в порядке ч.4 ст.29 УПК РФ вынесено частное постановление от 12 апреля 2011 года, которым обращено внимание начальника ОВД по Дновскому району и прокурора Дновского района Псковской области на недостатки в профессиональной подготовке сотрудников и организации работы ОВД по Дновскому району, обязав их в месячный срок сообщить суду о принятых мерах.

Осужденный Бочаров А.И., отбывающий наказание по вышеуказанному приговору ..., обратился в Дновский районный суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования частного постановления Дновского районного суда Псковской области от 12 апреля 2011 года.

Постановлением судьи от 11 октября 2011 года это ходатайство возвращено осужденному для его пересоставления в срок до 11 декабря 2011 года по мотивам отсутствия кассационной жалобы и несоответствия поданного ходатайства требованиям ст.375 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на постановления Конституционного Суда РФ и ст.357 УПК РФ, считает необоснованным вывод суда о необходимости подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного решения одновременно с кассационной жалобой на это решение. Просит рассмотреть его ходатайство по существу и восстановить пропущенный им срок обжалования частного постановления суда от 12 апреля 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

Нормы главы 43 УПК РФ в их системном толковании предполагают возможность восстановления пропущенного срока обжалования (ст. 355 УПК РФ.

Вывод суда о необходимости подачи кассационной жалобы при заявлении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование является правильным.

Доводы кассационной жалобы о возможности разрешения ходатайства без подачи кассационной жалобы не обоснованы.

По смыслу норм главы 43 УПК РФ при наличии уважительных причин пропуска срока осужденный вправе ходатайствовать о восстановлении срока на кассационное обжалование судебного решения при подаче кассационной жалобы.

Сроки подачи жалобы и ходатайства при таких обстоятельствах законом не ограничиваются. Таким образом, Бочаров А.И. не ограничен в праве ходатайствовать о восстановлении срока при подаче кассационной жалобы сроком, указанным в обжалуемом постановлении суда.

Вопрос восстановления сроков на подачу кассационной жалобы решается судом в судебном заседании в порядке требований ст. 357 УПК РФ.

Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления.

Оснований полагать, что обжалуемое постановление препятствует доступу Бочарова А.И. к правосудию, не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Дновского районного суда Псковской области от 11 ноября 2011 года в отношении Бочарова А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи