Судья Борисенко Л.Н. Дело № 22-1702

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Рубанова А.В., Козловой Т.Г.,

с участием прокурора Егоровой О.В.,

при секретаре Солодовникове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Никифорова А.П. на постановление судьи Себежского районного суда от 11 ноября 2011 года, которым осужденному Никифорову А.П., ... отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., мнение прокурора Егоровой О.В., считающей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Великолукского районного суда Псковской области от 22 октября 1999 года с учетом изменений, внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 15 декабря 2006 года, Никифоров А.П. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 10 июня 2008 года Никифоров А.П. освобожден 21 июня 2008 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 28 дней. Постановлением Великолукского городского суда от 15 апреля 2009 года условно-досрочное освобождение Никифорова А.П. отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 21 июня 2010 года Никифоров А.П. вновь был освобожден 22 июня 2010 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 19 дней. Постановлением Великолукского городского суда от 28 сентября 2010 года условно-досрочное освобождение Никифорова А.П. вновь было отменено и он повторно направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Отбывая это наказание с 30.11.2010 в ..., осужденный Никифоров А.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 11 ноября 2011 года осужденному отказано в удовлетворении его ходатайства по мотивам отсутствия оснований для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

В своей кассационной жалобе осужденный Никифоров А.П. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что судом не учтены положительные данные о его личности, наличие поощрения, отсутствие взысканий, его активное участие в общественной жизни отряда, признание им своей вины. Считает необъективной посредственную оценку его личности со стороны принимавшего участие в судебном заседании представителя исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

По смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, а также отсутствие взысканий у осужденного сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд, разрешая ходатайство, основывался на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, оценивая положительные изменения в его поведении в совокупности с другими характеризующими осужденного данными, при этом судом первой инстанции были приняты во внимание и учтены все влияющие на разрешение ходатайства обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, тщательно исследованных судом первой инстанции, осужденный ранее дважды освобождался условно-досрочно от отбывания наказания по приговору от 22 октября 1999 года и ему дважды в связи с нарушением условий отбывания условно-досрочного освобождения оно было отменено с направлением осужденного в места лишения свободы для отбывания не отбытого наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд исходил не только из факта повторной отмены осужденному условно-досрочного освобождения, но и учитывал в совокупности все данные о его личности, время нахождения в исправительном учреждении после возвращения в это учреждение, его поведение, отношение к труду и другие существенные для дела обстоятельства.

Суд также учел, что по месту отбывания наказания Никифоров А.П. характеризуется посредственно, трудоустроен, за время отбывания наказания имел 1 поощрение, взысканий и непогашенных имущественных требований не имеет, однако он участия в общественной жизни отряда не принимает, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, содержится на обычных условиях содержания, на меры воспитательного характера по данным администрации исправительного учреждения реагирует слабо и правильных выводов для себя не делает.

Администрация учреждения возражала против условно-досрочного освобождения осужденного.

Оснований не доверять представленной администрацией исправительного учреждения характеристике осужденного не имеется, поскольку изложенные в ней сведения объективно подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованными выводы суда о том, что объективных данных, свидетельствующих о достижении Никифоровым А.П. исправления и возможности применения к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Никифорова А.П. судом не допущено.

По мнению судебной коллегии, принятое судом решение является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда от 11 ноября 2011 года, которым осужденному Никифорову А.П. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи