При пересмотре приговоров суд, переквалифицировав действия осужденного на новую редакцию уголовного закона, обоснованно снизил наказание по п. `а` ч.3 ст.158 УК РФ.



Судья Тенюга А.П. Дело № 22-1735

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 28 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.

судей Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,

при секретаре Виноградовой Т.М.

с участием прокурора Новикова А.А., адвоката Белогубовой В.А., представившей удостоверение №, ордер № от 27 декабря 2011 года,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Зуева М.Н. на постановление судьи Себежского районного суда от 15 ноября 2011 года, которым

изменен приговор Невельского районного суда Псковской области от 23.07.2007 года, постановлено считать Зуева М.Н. осужденным по п. «а, в» ст. 73 ч. 3 УК РФ УК РФ определить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Изменен приговор Невельского районного суда от 05 февраля 2009 года и постановлено считать Зуева М.Н. осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединить частично неотбытое наказание по приговору Невельского районного суда Псковской области от 23.07.2007 года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Изменен приговор Великолукского городского суда Псковской области от 30 мая 2011 года и постановлено считать Зуева М.Н. осужденным по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 ч.7 п. «в» и ст. 70 УК РФ по приговору Невельского районного суда Псковской области от 05.02.2009 года присоединить частично неотбытое наказание и окончательно назначить ему наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части названные приговоры оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., адвоката Белогубову В.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Невельского районного суда Псковской области от 23 июля 2007 года Зуев М.Н. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором Невельского районного суда от 05 февраля 2009 года Зуев М.Н. был осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Невельского районного суда Псковской области от 23.07.2007 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии-поселении.

Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 30 мая 2011 года Зуев М.Н. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Невельского районного суда Псковской области от 05.02.2009 года (9 месяцев лишения свободы) и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ходатайство осужденного о пересмотре приговоров удовлетворено судом в части переквалификации действий осужденного и снижения наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.).

В кассационной жалобе Зуев М.Н. просит о снижении наказания, полагая, что суд формально пересмотрел приговоры. Снизив наказание на 1 месяц, тогда как суд, по мнению осужденного, не учел правил назначения наказания при пересмотре приговоров. Зуев полагает, что суд фактически не учел смягчающие обстоятельства, установленные судом при назначении наказания. Просит снизить наказание до 3-х лет лишения свободы по последнему приговору.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

При разрешении ходатайства суд обоснованно применил ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Учитывая изменения, внесенные в ч.2, 3 ст.158 УК РФ, суд обоснованно указал на необходимость переквалификации преступлений, в совершении которых Зуев М.Н. признан виновным по приговорам Невельского районного суда от 23.07.2007 года и от 05. 02.2009 года в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Однако из резолютивной части постановления подлежит исключению указание на необходимость переквалификации действий Зуева М.Н. по приговору Великолукского городского суда от 30 мая 2011 года, так как данным приговоров Зуев М.Н. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года).

При решении вопроса о назначении наказания, суд с учетом внесенных законодателем изменений, нашел основания для снижения наказания, назначенного приговором Невельского районного суда Псковской области от 23 июля 2007 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначив осужденному 1 год 11 месяцев лишения свободы, снизив соответственно наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров на 1 месяц.

Ссылки осужденного на излишнюю суровость назначенного наказания не обоснованы, так как судом правила назначения наказания не нарушены.

Доводы кассационной жалобы о формальном снижении наказания, судебная коллегия находит необоснованными.

При определении наказания суд учел характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность осужденного, наличие смягчающих обстоятельств (явки с повинной, признания своей вины и способствования раскрытию преступлений), отсутствие или наличия в его действиях рецидива по каждому преступлению. Кроме того, судом учтен характер изменений, внесенных законодателем в ч.2 ст. 158 УК РФ, не коснувшихся санкции статьи в части лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы оснований для дальнейшего снижения наказаний, назначенных судом, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда Псковской области от 15 ноября 2011 года в отношении Зуева М.Н. оставить без изменения. Уточнить резолютивную часть постановления, исключив указание о переквалификации действий Зуева М.Н. по приговору Великолукского городского суда от 30 мая 2011 года.

Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: