Судья Цапенко А.С. Дело № 22-1707

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Никитиной Л.И.,

судей Бобровой Л.И., Макарова Э.И.,

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; мнение прокурора Павлычевой Л.Л. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ионов А.В. судим:

- 22 марта 2002 года Себежским районным судом по ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5 мая 2003 года по постановлению судьи Себежского районного суда от 24 апреля 2003 года освобождён условно-досрочно на 5 месяцев 24 дня;

- 17 мая 2004 года Себежским районным судом (с учётом изменений внесённых кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 21 июля 2004 года) по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, определено 13 лет 4 месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 22 марта 2002 года, и окончательно определено 13 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 декабря 2003 года.

Осуждённый Ионов А.В., отбывающий наказание в ИК-*** <адрес> обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с введением в действие Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

По приговору от 17 мая 2004 года постановлено считать Ионова А.В. осуждённым по ч.2 ст.167 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый просит отменить постановление суда от 10 октября 2011 года, как незаконное, нарушающее его права.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральный закон РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» имеет обратную силу, поскольку смягчает наказание по ряду преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ.

При приведении приговоров от 22 марта 2002 года и от 17 мая 2004 года в соответствие с новым уголовным законом суд правильно разрешил ходатайство Ионова А.В., переквалифицировав действия осуждённого на ч. 1 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Вывод суда о том, что приговор от 22 марта 2002 года в части осуждения Ионова А.В. по ч. 3 ст. 162 УК РФ не внесены, – также является правильным.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ в случае смягчения новым уголовным законом наказания за деяние, которое отбывается лицом, это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года исключён нижний предел наказания по ч.1 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вышеуказанным Федеральным Законом наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) от 2 месяцев до 15 лет лишения свободы.

Как видно из материалов дела, наказание Ионову А.В. по приговору от 17 мая 2004 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).

При постановлении приговоров в отношении Ионова А.В. общие и специальные правила назначения наказания не нарушены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что основания для снижения срока наказания, назначенного Ионову А.В. по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года),- отсутствуют, и вывод суда в данной части является правильным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Доводы Ионова А.В. о недоказанности его вины в совершении преступлений по приговору Себежского районного суда от 17 мая 2004 года, указанные в кассационной жалобе, не являются предметом кассационного рассмотрения при обжаловании осуждённым постановления о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 10 октября 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговоров в отношении Ионова А.Н., - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Ионова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи