Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 22-1701

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Никитиной Л.И.,

судей Бобровой Л.И., Макарова Э.И.,

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; мнение прокурора Егоровой О.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Ковальчук А.П. судим:

- 27 декабря 2006 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 октября 2008 года мировым судьёй судебного участка № 113 Тракторозаводского района г. Волгограда по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору от 27 декабря 2006 года, окончательно определено 4 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

17 ноября 2009 года по постановлению судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 5 ноября 2009 года освобождён условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 4 дня;

- 1 сентября 2010 года Долгопрудненским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 30 октября 2008 года, и окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28 июня 2010 года.

Осуждённый Ковальчук А.П., отбывающий наказание в ИК-*** <адрес> обратился в Себежский районный суд с ходатайством о приведении указанных приговор в соответствие с действующим законодательством.

По приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от 1 сентября 2010 года действия осуждённого Ковальчука А.П. переквалифицировать на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый просит отменить постановление от 31 октября 2011 года, и направить дело на новое судебное разбирательство.

Осуждённый полагает, что с учётом изменений, внесённых постановлением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 марта 2008 года и кассационным определением Волгоградского областного суда от 27 мая 2008 года в приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 5 октября 1998 года, – из приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2006 года следует исключить указания, на то, что он ранее судим, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, и снизить срок наказания.

Кроме того, указывает на необходимость снижения наказания по указанному приговору в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года, которыми исключён нижний предел санкции по ч.1 ст.111 УК РФ, что улучшает его положение.

Указывает на необходимость исключения из приговора мирового судьи судебного участка № 113 Тракторозаводского района г. Волгограда от 30 октября 2008 года указаний на наличие в его действиях рецидива преступлений, назначения наказания с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, и снижении срока наказания.

Полагает, что в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года в ст. 70 УК РФ следует исключить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральный закон РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» имеет обратную силу, поскольку смягчает наказание по ряду преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ.

При приведении приговоров в отношении Ковальчука А.П. в соответствие с новым уголовным законом суд переквалифицировал действия осуждённого по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2006 года на ч. п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).

При этом суд пришёл к выводам об отсутствии оснований для пересмотра приговора мирового судьи судебного участка № 113 от 30 октября 2008 года; снижении наказания.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ в случае смягчения новым уголовным законом наказания за деяние, которое отбывается лицом, это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года изменения в ч. 1 ст. 160 УК РФ дополнена дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, суд пришёл к правильному выводу о том, что указанные изменения закона ухудшают положения осуждённого, и основания для пересмотра приговора мирового судьи судебного участка № 113 Тракторозаводского района г. Волгограда от 30 октября 2008 года отсутствуют.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 и ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) от 2 месяцев до 7 лет.

Из материалов дела видно, что Ковальчуку А.П. наказание по приговору от 27 декабря 2006 года по ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).

Общие и специальные правила назначения наказания Ковальчуку А.П. по приговорам от 27 декабря 2006 года и 1 сентября 2010 года не нарушены.

Вывод суда об отсутствии оснований для снижения наказания Ковальчуку А.П., назначенного по приговорам 27 декабря 2006 года и 1 сентября 2010 года, как за отдельное преступление, так и по совокупности приговоров, - судебная коллегия находит правильным.

Довод осуждённого Ковальчука А.П. об изменении приговоров от 27 декабря 2006 года и 30 октября 2008 года в связи изменениями, внесёнными в приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 5 октября 1998 года, является необоснованным.

Согласно изменениям, внесённым в приговор от 5 октября 1998 года - постановлением Камышинского городского суда от 19 марта 2008 года и кассационным определением Волгоградского областного суда от 27 мая 2008 года, Ковальчук А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Поэтому вопреки доводам кассационной жалобы в действиях Ковальчука А.П. по приговору от 27 декабря 2006 года имеется опасный рецидив, а по приговору от 30 октября 2008 года – рецидив преступлений.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменения в п. «б,в» ч.7 ст. 79 УК РФ, регламентирующие случаи отмены условно-досрочного освобождения.

Вывод суда об отсутствии оснований для исключения из приговора Долгопрудненского городского суда от 1 сентября 2010 года, которым отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 113 от 30 октября 2008 года, - ссылки на назначение окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ, судебная коллегия находит верным, сделанным исходя из характера совершенного преступления, данных о личности Ковальчука А.П., наличия в действиях опасного рецидива преступлений.

Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, то есть отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести уточнения в описательно-мотивировочную часть постановления, которые не влияют на существо принятого судом первой инстанции решения, и считать Ковальчука А.П. освобождённым 17 ноября 2009 года условно - досрочно от отбывания наказания по приговору от 30 октября 2008 года.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 31 октября 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговоров в отношении Ковальчука А.П., - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Ковальчука А.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи